Рішення № 19535813, 28.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4066/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Соколова О. М. ,

при секретарі –                    Фатєєва Я. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 147-Ф/07 від 24 липня 2007 року, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 144985 доларів США 28 центів заборгованості за кредитним договором № 147-Ф/07 від 24 липня 2007 року, 3704 грн. 16 коп. пені, а також 1700 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору та 120грн. 00 коп. витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 24 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено вищевказаний кредитний договір. Відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2007 року, між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с. 46-48) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 147-Ф/07 (а.с. 10-13). Згідно умов договору, позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 145000 доларів США 00 центів на поточні потреби, зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 24 липня 2019 року. Отримання ОСОБА_1 вищевказаної суми кредитних коштів підтверджується меморіальними валютними ордерами № TR.3364.1.61 від 24 липня 2007 року, № TR.3364.1.17 від 28 серпня 2007 року, № TR.3364.1.61 від 13 вересня 2007 року, № TR.3364.1.61 від 02 жовтня 2007 року, № TR.3364.1.17 від 15 жовтня 2007 року, № 3188_5 від 05 листопада 2007 року та № TR.18438.1.3591 від 25 вересня 2008 року (а.с. 23-29).

У зв’язку з невиконанням взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість, яка, станом на 21 червня 2011року, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 31-33) становила 144985 доларів США 28 центів.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору № 147-Ф/07 від 24 липня 2007 року, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати позивача зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 147-Ф/07 від 24 липня 2007 року – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478, 144985 (сто сорок чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять) доларів США 28центів, що станом на 28 липня 2011 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США – 798 грн. 97 коп.) становить – 1158388 (один мільйон сто п’ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором №147-Ф/07 від 24 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478, 3794 (три тисячі сімсот чотири) грн. 16 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                 О. М. Соколов