Рішення № 19524624, 10.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/11568/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 грудня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11274760000 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 80000,00 доларів США строком з 24 грудня 2007 р. по 24 грудня 2014 р.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_3 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено Іпотечний договір від 24.12.2007 року (далі Іпотечний договір).

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 24.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 168376 (далі - Договір поруки).

Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, станом на 20.09.2011 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 110652,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,973700000) на 20.09.2011 становить 882308,80 гривень. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 882308,80 гривень, сплачений судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачі заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та ОСОБА_1 24 грудня 2007 р. був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11274760000. За даним договором ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 80000,00 доларів США 00 центів строком з 24 грудня 2007 р. по 24 грудня 2014 р.

Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, відповідачем встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 9.2. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний нею особисто.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_3 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено Іпотечний договір від 24.12.2007 року.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 24.12.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 168376.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель (ОСОБА_3) відповідає перед Кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (ОСОБА_1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договору поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

Згідно з положеннями пункту 5.5. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

Враховуючи викладене, 31.08.2010 р. Відповідачу цінним рекомендованим листом з описом вкладення та зворотнім повідомленням про вручення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданим до позовної заяви листом, описом вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами на день подання позовної заяви повернуто Банку 04.09.2010 р. Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту.

Відповідачем встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань по Договору про надання споживчого кредиту № 11274760000 від 24.12.2007 року станом на 20.09.2011 р. розмір заборгованості складає 110652,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,973700000) на 20.09.2011 становить 882308,80 гривень, які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом 74478,00 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 593865,23 грн.;

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом 29109,37 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ становить 232109,38 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3359,37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 26786,60 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 3705,63 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 29547,59 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у повному обсязі і стягує в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11274760000 від 24.12.2007 року в сумі 110652,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,973700000) на 20.09.2011 становить 882308,80 гривень.

Також, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 58, 60, 61, 118-119, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610- 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11274760000 від 24.12.2007 року в сумі 110652,37 доларів США (сто десять тисяч шістсот п`ятдесят два дол. США 37 цнт.), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,973700000) на 20.09.2011 становить 882308,80 гривень (вісімсот вісімдесят дві тисячі триста вісім грн. 80 коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк»сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Апеляційну скаргу на дане рішення, сторони можуть подати до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, відповідно до ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя

10.11.2011