Постанова № 19524640, 24.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1/1522/1928/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2011 года судья Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г.

при секретаре - Терлецкой А.Д.

с участием прокурора - Шаховой Н.В.

защитника ОСОБА_1

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего высшее образование, работающего менеджером в ООО «БАМ - Агросервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч. 2,3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее не судимым, стал на путь совершения преступления и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в первых числах августа 2007 года (более точно дату в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_2 решил взять в банке кредит для приобретения автомобиля.

Поскольку его заработная плата была недостаточной для заключения кредитного договора и получения кредита, ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на изготовление поддельного документа - справки о доходах, с целью ее дальнейшего использования самим ОСОБА_2

Приступив к реализации совместного преступного умысла, ОСОБА_2 предоставил неустановленному следствием лицу все свои сведения, необходимые для изготовления поддельного документа: фамилию, имя и отчество, а также номер своего идентификационного кода.

После этого неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, используя предоставленные ОСОБА_2 сведения, при невыясненных следствием обстоятельствах изготовило поддельную справку о доходах.

Из этой справки о доходах №576 от 01.08.2007 г., подписанной якобы директором ЗАО «Одессавинпром»ОСОБА_3 и гл. бухгалтером этого ЗАО ОСОБА_4, усматривалось, что с 23.12.2005 г. ОСОБА_2. работал в ЗАО «Одессавинпром»заместителем директора по экономическим вопросам и что его заработная плата за б месяцев составила 60 756 грн.

Указанная справка о доходах является поддельной, поскольку:

Согласно справке ОАО «Одессавинпром»от 20.10.2009 г. и выписке из штатного состава предприятия ОСОБА_2 никогда не состоял и не состоит в списочном составе предприятия;

Согласно справке от 25.02.2010 г. из ПФУ в Приморском районе гор. Одессы ОСОБА_2 отсутствует в списках работающих ОАО «Одессавинпром»(код 00412027);

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №595 от 05.05.2011 г., подпись от имени ОСОБА_3 в графе «кер1вник»справки за исх.№576 от 01.08.2007 г., выданная ЗАО «Одессавинпром»на имя ОСОБА_2 о доходах за февраль-июль 2007 г., составляющие 60 756грн, исполнена не ОСОБА_3, а другим лицом. Подпись от имени ОСОБА_4 в графе «Головний бухгалтер»исполнена не ОСОБА_4, а другим лицом.

Согласно заключению технической экспертизы документов №580 от 06.05.2011 г., оттиск печати ЗАО «Одессвинпром»о доходах ОСОБА_2 от 01.08.2007 г. нанесен при помощи клише печати, изготовленного самодельным способом. Оттиск печати ЗАО «Одессвинпром»выполнен не печатью, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

Вышеуказаннуюподдельную справку о доходах неустановленное

следствием лицо передало затем ОСОБА_2, получив от него за это деньги в сумме $ 1000.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в подделке с целью использования иного официального документа, составленного в определенной законом форме и содержащего предусмотренные законом реквизиты, совершенной по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное 358 ч.2 УК Украины (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Кроме того, 9 августа 2007 г. в дневное время, продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа с целью получения кредита, ОСОБА_2 прибыл в отделение №7860 ОАО «Ощадбанк», расположенное по адресу, г. Одесса, ул. Бунина,40

Заведомо зная о том, что данная справка является поддельной, находясь в указанном отделении, ОСОБА_2, с целью получения кредита, предоставил сотрудникам указанного банка поддельный документ, - справку о доходах №576 от 01.08.2007 г. на свое имя из которой усматривалось, что с 23.12.2005 г. он якобы работал в ЗАО «Одессавинпром»заместителем директора по экономии-ческим вопросам и что его заработная плата за б месяцев составила 60 756 грн.

Не зная о том, что указанная справка о доходах является поддельной, между ОАО «Ощадбанк»и ОСОБА_2 был заключен кредитный договор №1470 от 09.08.2007 года, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере $ 58398 для осуществления оплаты за транспортное средство, -автомобиль «Тоуота Land Cruiser».

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.358 ч.З УК Украины (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Всеми своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 358 ч.2 и 358 ч.З УК Украины (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 просит освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки поскольку данное преступление он совершил впервые, свою вину по ст. 358 ч.ч. 2,3 УК Украины признает полностью. Преступление было совершено. в 2007 году, за это время он не совершал новых преступлений, продолжал платить по кредитным обязательствам, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время он работает менеджером в ООО «БАМ - Агросервис»и исключительно положительно характеризуется по месту работы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших необходимым освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, а дело производством прекратить, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям предусмотренным ст. 48 УК Украины.

Согласно ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершившее им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступлениея предусмотренные ст. 358 ч.ч. 2,3 (в редакции, действовавшей на момент совершения) УК Украины классифицируются как преступления средней тяжести.

Так, установлено, что ОСОБА_2 преступление, предусмотренное ч.ч. 2,3 ст. 358 УК Украины совершил впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, продолжал платить по кредитным обязательствам, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время работает в ООО «БАМ - Агросервис»и исключительно положительно характеризуется по месту работы, в связи с чем прихожу к выводу о том, что вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_2 деяние утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст. 7, 248 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.ч. 2,3 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление следователя о наложении ареста на автомобиль НОМЕР_1, приналлежащего ОСОБА_2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: справка о доходах за исх. № 576 от 02.08.2007 года от ЗАТ «Одессавинпром», выписанной на имя ОСОБА_2 ( л.д. 155) хранить при материалах дела.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.

Судья

24.11.2011