Вирок № 19523108, 29.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-507/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Чугунової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, і предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, у січні 2011 року ОСОБА_1 у центрі м. Калуша Івано-Франківської області незаконно придбала у невстановленої особи за гроші в сумі 800 гривень наркотичний засіб макову солому. Після чого, ОСОБА_1 дану макову солому перевезла автобусом до м. Івано-Франківська і принесла її по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1, де зберігала її з метою збуту.

Також, 10.01.2011 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля під'їзду № 3, що по вул. Довга, буд. 40 в м. Івано-Франківську незаконно збула ОСОБА_2 наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,055 грама, за що отримала гроші в сумі 50 гривень.

Крім цього, 15.01.2011 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_2 наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 грама, за що отримала гроші в сумі 50 гривень.

Також, 15.01.2011 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: три медичні (аптечні) флакони з рідиною та злишками речовини коричневого кольору, які згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грама; медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грама та півтора літрова пляшка заповнена до половини рідиною, яка згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм екстракційним, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,05 грама, та які ОСОБА_1 зберігала з метою збуту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнала. Так, підсудна суду показала, що будь-які наркотичні засоби нікому не збувала. 15.01.2011 року по місцю її проживання, що по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який використовувала для власного вживання. Інші наркотичні засоби та гроші, які були вилучені працівниками міліції 15.01.2011 року під час обшуку її житла, що по АДРЕСА_1 їй не належать, вважає, що ці наркотичні засоби та гроші їй підкинули.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 10.01.2011 року брав участь у проведенні оперативної закупки та у присутності понятих, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 50 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 20 гривень та 1 купюру номіналом 10 гривень, для проведення даної оперативної закупки у ОСОБА_1 Того ж дня, 10.01.2011 року біля будинку АДРЕСА_1 придбав за зазначені надані йому працівниками міліції 50 гривень у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після цього, в присутності понятих видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим. 15.01.2011 року також брав участь у проведенні оперативної закупки та в присутності понятих, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 50 гривень, а саме 1 купюру номіналом 20 гривень та 3 купюри номіналом по 10 гривень, для проведення даної оперативної закупки у ОСОБА_1 15.01.2011 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 придбав за зазначені надані йому працівниками міліції 50 гривень у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після цього, в присутності понятих видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який працівниками міліції був опечатаний.

З показань свідка ОСОБА_3 (а.с.117-119), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 10.01.2011 року вона була присутня в якості понятої разом з іншим понятим під час огляду ОСОБА_2, якому працівники міліції у їх присутності, для проведення оперативної закупки, видали гроші в сумі 50 гривень, при цьому, попередньо знявши з них фотокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. Через деякий час у їх присутності у ОСОБА_2 було вилучено шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який з його слів він придбав у ОСОБА_1

З показань свідка ОСОБА_4 (а.с.120-122), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 15.01.2011 року він був присутній в якості понятого разом з ОСОБА_5 під час огляду ОСОБА_2, якому працівники міліції у їх присутності, для проведення оперативної закупки, видали гроші в сумі 50 гривень, при цьому, попередньо знявши з них фотокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. Через деякий час у їх присутності у ОСОБА_2 було вилучено шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який з його слів він придбав у ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 15.01.2011 року був присутній в якості понятого разом з ОСОБА_4 під час огляду ОСОБА_2, якому працівники міліції у їх присутності, для проведення оперативної закупки, видали гроші в сумі 50 гривень, при цьому, попередньо знявши з них фотокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. Через деякий час у їх присутності у ОСОБА_2 було вилучено шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який з його слів він придбав у ОСОБА_1 Також був присутній в якості понятого разом з ОСОБА_6 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, де працівники міліції виявили та вилучили гроші, один шприц, три скляні медичні флакони та пластикову пляшку з наркотичними засобами.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 15.01.2011 року був присутній в якості понятого разом з ОСОБА_5 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, де працівники міліції виявили та вилучили гроші, один шприц, три скляні медичні флакони та пластикову пляшку з наркотичними засобами, які працівниками міліції були опечатані.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 15.01.2011 року перебувала по місцю проживання своєї матері - ОСОБА_1, а саме в квартирі АДРЕСА_1, куди прийшла з метою забрати гроші в сумі 700, які залишала на зберігання своїй матері ОСОБА_1 Під час її перебування у вказаній квартирі, що по АДРЕСА_1, в присутності понятих був проведений обшук, де працівники міліції виявили та вилучили гроші та наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що 05.01.2011 року своїй внучці ОСОБА_7 дала гроші в сумі 700 гривень для придбання одягу. У подальшому ОСОБА_7 їй повідомила, що вказані 700 гривень, які залишила на зберігання своїй матері ОСОБА_1, були вилучені працівниками міліції.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

З постанови про проведення оперативної закупівлі від 16.12.2010 року (а.с.8) слідує, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1

З акту огляду покупця ОСОБА_2 від 10.01.2011 року (а.с.10-11), слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 вручені грошові купюри на загальну суму 50 гривень, частина яких у подальшому були вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1.

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 10.01.2011 року (а.с.12) ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він придбав за гроші в сумі 50 гривень у ОСОБА_1

З постанови про проведення оперативної закупівлі від 16.12.2010 року (а.с.21) слідує, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1

З акту огляду покупця ОСОБА_2 від 15.01.2011 року (а.с.23-24), слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупівлі вручені грошові купюри на загальну суму 50 гривень, які у подальшому були вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1.

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 15.01.2011 року (а.с.25) ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він придбав за гроші в сумі 50 гривень у ОСОБА_1

Відповідно до протоколу обшуку від 15.01.2011 року (а.с.34), з квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: один медичний шприц, три скляні медичні флакони, пластикову пляшку з наркотичними засобами, а також грошові купюри, які попередньо, а саме 10.01.2011 року та 15.01.2011 року, були вручені працівниками міліції ОСОБА_2 для проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_1

Протоколом огляду від 01.02.2011 року (а.с.82), оглянуто та описано речові докази по справі - грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_1 і, які були предметом оперативних закупівель.

Протоколом огляду від 07.02.2011 року (а.с.88), оглянуто та описано речові докази по справі: два медичні шприци з наркотичними засобами, які ОСОБА_1 збула під час оперативної закупівлі ОСОБА_2 та один медичний шприц, три скляні медичні флакони, пластикову пляшку з наркотичними засобами, які належать ОСОБА_1 і, які були вилучені працівниками міліції.

Відповідно до висновку хімічної експертизи від 31.01.2011 року № 0069 (а.с.68-69) рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_2, і яку він придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 грама.

Висновком хімічної експертизи від 31.01.2011 року № 0070 (а.с.71-72) встановлено, що рідина в флаконі та залишки речовини в флаконі, вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грама.

Згідно висновку хімічної експертизи від 31.01.2011 року № 0071 (а.с.74-75) рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_2, і яку він придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,055 грама.

Висновком хімічної експертизи від 03.02.2011 року № 0072 (а.с.78-80) встановлено, що рідина в медичному шприці вагою, вилучена у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грами; а також рідина в пластиковій пляшці, вилучена у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм екстракційним, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,05 грама.

Показання у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 суд відкидає, оскільки вони є суперечливими, непослідовними, є такими, що спростовані вищенаведеними дослідженими в судовому засіданні доказами, та є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді, а тому є неправдивими і дані свідком з метою штучного створення доказів захисту ОСОБА_1 та з метою вигородити ОСОБА_1

Невизнання вини підсудною ОСОБА_1, суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності за вчинений злочин, та відкидає такі її свідчення, оскільки вони є суперечливими та такими, що спростовані послідовними показаннями свідка ОСОБА_2, який прямо вказав на підсудну ОСОБА_1, як на особу, яка продала йому за гроші наркотичні засоби. Крім того, дані показання свідка узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Підстав для обмови підсудної ОСОБА_1 свідком ОСОБА_2 та іншими вказаними свідками - судом не встановлено.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудної у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, і предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше несудима, позитивно характеризується, не працює, та обставини, які обтяжують і помякшують її покарання. Обставин, які обтяжують чи помякшують покарання ОСОБА_1 - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації всього належного їй майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з 15.01.2011 року з дня затримання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 67, а.с. 77) 1546 гривень 56 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: три шприци з наркотичними засобами, три флакони з наркотичними засобами, пляшку з наркотичними засобами (а.с.89) знищити; гроші в сумі 60 гривень (а.с.83-84) - повернути за належністю Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області; гроші в сумі 5 гривень (а.с.83) - конфіскувати та передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич