Вирок № 19523249, 06.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-744/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Коновалової Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Чугунової В.М.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого майстром по ремонту взуття, раніше не судимого,

за ст. 121 ч. 1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

13 грудня 2010 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час конфлікту умисно наніс удар ножем в ділянку живота ОСОБА_4 , чим заподіяв згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани в ділянці живота без ушкодження внутрішніх органів, які супроводжувалися внутрішньою кровотечею і викликали необхідність проведення операції лапаротомії, ревізії органів черевної порожнини, дренування її, яка утворилася від дії гострого колючо-ріжучого предмета яким міг бути ніж, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив суду, що разом з знайомою дівчиною ОСОБА_5 вони пішли до неї додому, там розпивали спиртне, ОСОБА_5 попросила його нарізати хліб. Коли він різав хліб, зайшов батько ОСОБА_5 та між ними виник конфлік. Перелякавшись, що батько ОСОБА_5 може його вдарити, спробував його від себе відштовхнути, саме в цей момент ніж, який він тримав в лівій руці він засунув йому в область живота, в цей момент батько ОСОБА_5 відійшов від нього і згодом пішов на вулицю, а ОСОБА_5 одразу забрала у нього ніж, однак куди вона його поділа йому не відомо. Через п”ять хвилин вони з ОСОБА_5 вийшли з квартири на вулицю, але поряд з будинком її батька він не побачив. В той день він вживав спиртне, дійсно був випивший. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий суду пояснив, що претензій до підсудного немає, від подачі цивільного позову відмовився, просить підсудного суворо не карати, оскільки він йому пробачив.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує те , що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, думку потерпілого, який просить підсудного суворо не карати, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати

ст. 69 КК України та призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 121 ч. 1 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 у визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу фактичного затримання з 05 квітня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 24 (двадцять чотири) копійки витрат за проведення експертизи (а.с.170).

Речові докази - ніж руків”я якого з пластмаси світло-червоного кольору, ватні тампони на кінцях яких маються плями крові, які передані на зберігання в камеру схову Івано-Франківського МВ УМВС - знищити (а.с. 102-104).

Джемпер в”язаний темно-синього кольору, який переданий на зберігання в камеру схову Івавно-Франківського МВ УМВС - повернути потерпілому ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя: Коновалова Н.І.