3-6964/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.11.2011 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва про притягнення до адміністративно відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., працює: ТОВ "Ліфти України" директор, проживає: АДРЕСА_1,-
в с т а н о в и в:
19.05.2011 року при проведенні перевірки ТОВ "Ліфти України" директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємства за 4 квартал 2010 р. в сумі 21864 грн., занижено податок на додану вартість за грудень 2010 р., чим порушено п.п. 5.3.9 п.п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".
ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав пояснивши, що ним були оскаржені рішення ДПІ у Голосіївському р-ну м. Києва від 06.06.2011 р. №0000882307 та №00008723307, дані рішення постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2011 р. визнані протиправними та скасовані, просив суд закрити провадження у справі у зв"язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП з таких підстав. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Ліфти України" за результатами результатами даної перевірки складено акт №243/1-23-70-35569992 від 19.05.2011 р. На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. києва прийняті податкові повідомлення-рішення від 06.06.2011 р. №0000882307 та №0000872307. Згідно постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2011 р. вказані податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає закриттю, в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 247 п. 1, 283-285 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:О.В. Білик
Судове рішення № 19521968, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-6964/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: