Рішення № 19521987, 06.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-4287/11

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Орлова Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанк Росії " до ОСОБА_1 , третя особа : Закрите акціонерне товариство "КСУМ " про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є правонаступником ЗАТ "БАНК НРБ" , яким 03 квітня 2008 року та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки , за умовами якого ОСОБА_1 виспупив поручителем за виконання ЗАТ "КСУМ " зобов"язань за договором про відкриття кредитної лінії № 42-В/08 від 03.04.2008 року . Відповідно до умов названих договорів , передбачена ст.2 цих договорів відповідальність поручителя наступає у випадку , якщо боржник допустить прострочення виконання зобов"язань.Оскільки боржником не виконано свої зобов"язання перед банком , позивач звернувся з позовом до поручителя за договором .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив суд винести рішення,яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 379212,05 дол.США , що за офіійним курсом НБУ становить 3023723,12 грн. та яка складається з частини заборгованості за кредитною лінією 120000 дол.США ;процентів за користування кредитною лінією -143577,77 доларів США ; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 85135,98 дол. США ; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією -30498,30 дол.США та просить стягнути судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні виоги не визнали та заперечили проти їх задоволення посилаючись на їх необгрунтованість та бехпідставність , вказували , що оскільки вже існує рішення Господарського суду про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 03.04.2008 року з ЗАТ "КСУМ " розгляд даної справи не є доцільним .

Третя особа до суду не з"явилася , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок.

Висхухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

Між банком та відповідачем по справі було укладено договір поруки від 03 квітня 2008 року , (а.с.51-52)за умовами якого ОСОБА_1 виступив поручителем за виконання ЗАТ "КСУМ" зобов"язань за договором про відкриття кредитної лінії № 42-В/08 від 03 квітня 2008 року (а.с.15-28)

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником .

Відповідно до п.2.1. вищевказаного договору поруки , порукою забезпечуються зобов"язання позичальника ,які випливають із Кредитного договору № 42-В/08 від 03.04.2008 року ,зокрема це зобов"язання повернення кредиту , сплата відсотків , штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі ,що і боржник ,включаючи сплату основного боргу , процентів ,неустойки ,відшкодування збитків ,якщо інше не встановлено договором поруки .

Згідно з п.4.1 договору порки ,ЗАТ "КСУМ " та ОСОБА_1 відповідають перед кредитором ,як солідарні боржники . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник .

За умовами договору п.4.2 договору поруки визначено , що передбачена ст.2 договору відповідальність поручителя наступає у випадку ,якщо боржник допустить прострочення виконання зобов"язань . В такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя про невиконання позичальником зобов"язань , що зазначені в ст. 2 Договору .

У відповідності до п.4.3. договору поруки , поручитель протягом п"яти днів з дня отримання повідомлення зобов"язаний погасити заборгованість боржника .

На виконання вимог договору поруки банком на адресу поручителя було направлено повідомлення вимога № 5561/5/06-01-02 від 01.10.2009 року (а.с.54) , яке було отримано поручителем 09.11.2009 року (а.с.67) .

Встановлений договором поруки строк для погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором сплинув 13.11.2009 року , однак в порушення взятих на себе зобов"язань , відповідач ,як поручитель вимоги банку не виконав . Заборгованість не погашена .

Суд не може взяти до уваги посилання представника відповідча на те , що існує вже рішення Господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ЗАТ "КСУМ" , оскільки у відповідності до вимог ст.543 ЦК України , у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-якого з них окремо . Солідарні боржники залишаються зобов"язаними доти, доки їх обов"язок не буде виконано в повному обсязі .

Таким чином , відповідно до названих вище норм ЦК , у зв"язку з невиконанням основним боржником ( ЗАТ "КСУМ ") зобов"язань за кредитним договором , банком було правомірно подано позов до поручителя боржника .

За наведеного вище вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд,,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанк Росії " до ОСОБА_1 , третя особа : Закрите акціонерне товариство "КСУМ " про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Дрогобич Львівської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанк Росії" , м. Київ , вул. Володимирська , 46 , рахунок № 3739604 в АТ "Сбербанк Росії" , МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784 заборгованість в сумі 379212,05 дол.США , що за офіійним курсом НБУ становить 3023723,12 три мільйони двадцять три тисячі сімсот двадцять три гривні 12 коп.) грн. та яка складається з частини заборгованості за кредитною лінією 120000 дол.США ;процентів за користування кредитною лінією -143577,77 доларів США ; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією -30498,30 дол.СШАта пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією 85135,98 дол. США .

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Дрогобич Львівської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанк Росії" , м. Київ , вул. Володимирська , 46 , рахунок № 3739604 в АТ "Сбербанк Росії" , МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :