Ухвала суду № 19517312, 16.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2011 р. м. КиївК-153/08

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддівБившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Лосєва А.М.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2007

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2007

у справі № А-8/78

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмон"

до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2007, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2007, позов задоволено частково. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення в ДПІ Надвірнянському районі Івано-Франківської області від 03.05.2007 № 00011522301/3 на суму 32 932,50 грн.

Державна податкова інспекція в Надвірнянському районі Івано-Франківської області подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог. Посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ст. 7,16 Закону України "Про господарські товариства", абз. 2 п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційних скарг, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційні скарги не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

ДПІ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області проведено виїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 по 30.09.2006. За наслідками перевірки складено акт №689/23-32472652 від 18.12.2006, яким зафіксовано не включення позивачем до складу валових доходів за 11 місяців 2005 року сум поворотної фінансової допомоги (поповнення обігових коштів) від одного із засновників товариства, та винесено податкове повідомлення-рішення №0001522301/0 від 25.12.2006, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 98 798,00 грн., в тому числі 65 865,00 грн. основного платежу та 32 932,50грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За наслідками адміністративного оскарження прийнято рішення №3781/6/25-0515 від 18.04.2007, яким скасовано податкове повідомлення-рішення №0001522301/0 від 25.12.2006 та скасовано донарахований податок на прибуток в сумі 65 865,00 грн., а в частині штрафних санкцій на суму 32 932,50грн. - залишено без змін.

На підставі рішення №3781/6/25-0515 від 18.04.2007, ДПІ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області винесено нове податкове повідомлення-рішення №0001522301/3 від 03.05.2007.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, на які посилається податкова інспекція у касаційній скарзі, та вважає, що судами повно встановлені обставини у справі, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.

Судами встановлено, що протоколом зборів засновників ТОВ "Олмон" від 03.10.2005 засвідчено наміри засновників збільшити статутний фонд товариства на 500 000,00 грн.

Протоколом від 23.11.2005 засновники товариства узгодили новий розмір статутного фонду та розміри часток засновників, а 27.12.2005 дані зміни зареєстровано державним реєстратором.

Згідно із банківськими виписками, протягом жовтня - листопада 2005 року ТОВ "Олмон" від одного із засновників на рахунок №422 "інший вкладений капітал" надійшли кошти на загальну суму 263 458,00 грн. У бухгалтерському обліку в грудні 2005 року одержання даних коштів відображено проводкою: д-т рах. 422 "інший вкладений капітал" к-т рах. 40 "статутний капітал".

Підпунктом 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»встановлено, що валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно у вигляді сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів.

Відповідно до п.п. 1.22.2. п. 1.22 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Згідно із п.п.4.2.5 п.4.2 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не включаються до складу валового доходу суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески, згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Враховуючи, що призначенням коштів, які обліковувались на рахунках "інший вкладений капітал" було збільшення статутного фонду товариства і такі кошти не є поворотною фінансовою допомогою у розумінні п.п. 1.22.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки не передавалися на підставі відповідного договору про надання такої допомоги, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів про те, що внески до статутного фонду не приймають участь у оподаткуванні та не впливають на розмір податкових зобовязань з податку на прибуток, а застосування штрафних санкцій можливо тільки у разі існування фактичного податкового зобов'язання, що виникає з реальних показників фінансово-господарської діяльності платника податків.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2007 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

СуддіЛ.І. Бившева

Л.В. Ланченко

А.М. Лосєв

О.М. Нечитайло