Рішення № 19516558, 04.11.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-3075/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.11.2011 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого –судді Котенко О.А., при секретарі –Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що відповідно до договору № 021000000008422 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки від 26.08.2008 року та додаткової угоди № 1 до договору від 27.08.2008 року AT «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії AT «Брокбізнесбанк»надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 80 000 грн. 00 коп. на строк з 26 серпня 2008 року по 25 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних на споживчі цілі, в порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. Співробітники банку неодноразово зв'язувались з відповідачем за телефоном, а також зустрічались особисто, але відповідач систематично ігнорував вимоги, щодо належного виконання зобов'язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість 109 283 гри. 31 коп. Позивач просить прийняти рішення, в якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 109 283 гри. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених підстав, зазначивши, що саме відповідач отримував кредитні кошти і зобов’язаний відповідати за неналежне виконання зобов’язань за договором. Викладені в запереченнях пояснення відповідача не підтверджуються доказами. Відеозаписи з камер спостереження за 2008 рік у банка відсутні. Дійсно 28.08.2008 року поступали кошти на рахунок ОСОБА_2 в сумі 62725,36 доларів США, але це жодним чином не підтверджує, що відповідач не зобов’язаний сплачувати кошти за укладеним договором.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки відповідачу, повторно в судове засідання не з’явився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. В запереченні на позов відповідач зазначив, що банк звернувся до нього з проханням тимчасово взяти кредит на себе і своїх близьких через кредитні картки. Цей кредит повинен був піти на погашення заборгованості перед банком попереднього позичальника і власника авто ОСОБА_2. Ні він, ні його близькі родичі не отримали жодної копійки з цих карток для себе особисто. 28.08.2008 року, отримавши в касі банку готівкові кошти з карток, він відразу вніс їх в цю ж касу на рахунок банку від імені ОСОБА_2 як оплату її заборгованості по кредиту на придбання авто. Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до договору № 021000000008422 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки від 26.08.2008 року та додаткової угоди № 1 до договору від 27.08.2008 року позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 80 000 грн. 00 коп. на строк з 26 серпня 2008 року по 25 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних на споживчі цілі. (а.с.8,9)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору № 021000000008422 від 26.08.2008 року та додаткової угоди № 1 від 27.08.2008 року. Згідно п. 6 додаткової угоди № 1 відповідач ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати Банку щомісячно проценти за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Згідно з п. 7 додаткової угоди № 1 відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати Банку щомісячно рівними частинами суму основного боргу за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця, згідно з графіком, наведеним у п.7 додаткової угоди № 1.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 02.06.2011 року сума заборгованості по договору № 021000000008422 від 26.08.2008 року та додаткової угоди № 1 від 27.08.2008 року становить 109 283 грн. 31 коп.

Заперечення відповідача протии заявлених вимог про стягнення боргу не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, і не можуть бути обгрунтуванням щодо відмови в виконанні договірних зобов’язань. Договір № 021000000008422 від 26.08.2008 року та додаткова угода № 1 від 27.08.2008 року до договору є чинними, судом не дійсними не визнавались.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором 109 283 грн. 31 коп., з них: 80000 грн. –сума непогашеного кредиту, 29283 грн. 31 коп. –сума непогашених (прострочених) відсотків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1092 грн. 84 коп. і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»загальну суму заборгованості в розмірі 109283 (сто дев’ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»в відшкодування судового збору 1092 грн. 84 коп. і 120 грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз’яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_3