Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 1806/6-378/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про повернення судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, –
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернулася до суду з заявою про повернення судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2011 року матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу. При зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем сплачено судовий збір у розмірі 242,16 грн. за платіжним дорученням № 5286 від 11.03.2011 року та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені за платіжним дорученням № 5466 від 11.03.2011 року, які просить повернути відповідно до ст. 83 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» сплатив судовий збір у розмірі 242,16 грн. за платіжним дорученням № 5286 від 11.03.2011 року та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені за платіжним дорученням № 5466 від 11.03.2011 року. Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Сум від 23 березня 2011 року матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу, у зв’язку з тим, що позов поданий з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та оплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов’язати ГУ ДКУ в Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк»:
судовий збір у розмірі 242,16 грн. сплачений на розрахунковий рахунок 31410537700002, банк отримувача: ГУДКУ в Сумській області, м. Суми, МФО 837013, код 23636315, за платіжним дорученням № 5286 від 11.03.2011 року.
витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, які сплачені на користь Держбюджету м. Суми на рахунок 31215259700002, код одержувача 23636315; МФО банку одержувача 837013, згідно платіжного доручення № 5466 від 11.03.2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв
29.11.2011
Судове рішення № 19470951, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1806/6-378/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: