Рішення № 19514401, 11.04.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-70

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді                    - Скользневої Н.Г.,

при секретарі                              - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення суми боргу за кредитним договором № 014/17-43/1160-33 від 14 червня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення суми боргу за кредитним договором № 014/17-43/1160-33 від 14 червня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 14 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” (скорочена назва –АТ „ОСОБА_1 Аваль”) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-43/1160-33, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 18563,00 дол. США зі сплатою 13,0 % (відсотків) річних, на строк по 13.06.2013 р., для використання на споживчі цілі.

Свої зобов’язання за Кредитним договором АТ „ОСОБА_1 Аваль” виконало у повному обсязі та належним чином. ОСОБА_2 були порушені умови зазначеного Кредитного договору в частині: п. 5.1., за яким позичальник зобов’язався щомісячно протягом строку кредиту, здійснювати погашення платежів протягом строку кредиту.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, у зв’язку з чим, ОСОБА_2 станом на 17.11.2009 року має заборгованість перед АТ „ОСОБА_1 Аваль” за Кредитним договором в сумі 15828,51 дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу валют встановленого НБУ на 17.11.2009 р.: 1дол.США/ 7,9933 грн. становить 126522,04 грн., в тому числі: 119419,58 грн. (14939,96 дол.США) –заборгованість по кредиту; 5230,02 грн. (654,30 дол.США)- нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1872,43 грн. (234,25 дол.США) - пеня за кредитом та відсотками.

Для забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 14.06.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, посвідчений 14.06.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1445.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є рухоме майно —автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2007 року випуску, реєстаційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить іпотекодавцю/відповідачу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 024654, видане РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 УМВС України в Запорізькій області 13 червня 2007 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу, посвідченим 14 червня 2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1445, а саме : легковий автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 024654, видане РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 УМВС України в Запорізькій області 13 червня 2007 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”( р/р № 2909334 в ЗОД “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-43/1160-33 від 14 червня 2007 року в сумі 220792 гривні 25 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” судові витрати на загальну суму 1820 гривень 00 копійок, з яких : 1700 гривень 00 копійок –судовий збір, 120 гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

          Представник позивача у судове засідання не з”явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та за неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.

          Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомляв. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за його відсутності до суду від нього не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” (скорочена назва –АТ „ОСОБА_1 Аваль”) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-43/1160-33, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 18563,00 дол. США зі сплатою 13,0 % (відсотків) річних, на строк по 13.06.2013 р., для використання на споживчі цілі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Свої зобов’язання за Кредитним договором АТ „ОСОБА_1 Аваль” виконало у повному обсязі та належним чином. ОСОБА_2 були порушені умови зазначеного Кредитного договору в частині: п. 5.1., за яким позичальник зобов’язався щомісячно протягом строку кредиту, здійснювати погашення платежів протягом строку кредиту.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Відповідачем були порушені умови зазначеного Кредитного договору.

В порядку п. 6.5. Кредитного договору, позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. У разі невиконання цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за іпотечним договором.

Так, 17 лютого 2009 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, у якій зазначено зміст порушених зобов’язань та вимога про виконання порушеного зобов’язання у 30-ти денний строк з моменту її пред’явлення, яка була залишена відповідачем без задоволення. (а.с. 25-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником/відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача/кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, у зв’язку з чим, ОСОБА_2 станом на 17.11.2009 року має заборгованість перед АТ „ОСОБА_1 Аваль” за Кредитним договором в сумі 15828,51 дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу валют встановленого НБУ на 17.11.2009 р.: 1дол.США/ 7,9933 грн. становить 126522,04 грн., в тому числі: 119419,58 грн. (14939,96 дол.США) –заборгованість по кредиту; 5230,02 грн. (654,30 дол.США)- нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1872,43 грн. (234,25 дол.США) - пеня за кредитом та відсотками.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 14.06.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, посвідчений 14.06.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1445.

Згідно п. 1.1. Договору іпотеки, цей договір забезпечує вимоги іпотеко держателя/позивача, що витікають з кредитного договору № № 014/17-43/1160-33від 14.06.2007 року, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого іпотекодавець зобов'язується перед іпотекодержателем повернути кредит у розмірі 18563 дол. США до 13.06.2013 року чи в інший строк, встановлений у кредитному договорі, сплатити проценти за його користування в розмірі 13.00 % річних, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору. У відповідності до Договору іпотеки, іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є рухоме майно —автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2007 року випуску, реєстаційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить іпотекодавцю/відповідачу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 024654, видане РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 УМВС України в Запорізькій області 13 червня 2007 року.

Пунктом 2.2. Договору іпотеки обумовлено, що у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов'язань за цим договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Як передбачено ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.           

Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення суми боргу за кредитним договором № 014/17-43/1160-33 від 14 червня 2007 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 12. 33 Закону України “Про іпотеку”, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства “ ОСОБА_1 Аваль”в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

          Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу, посвідченим 14 червня 2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1445, а саме : легковий автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 024654, видане РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 УМВС України в Запорізькій області 13 червня 2007 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”( р/р № 2909334 в ЗОД “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-43/1160-33 від 14 червня 2007 року в сумі 220792 ( двісті двадцять тисяч сімсот дев”яносто дві) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. № 67 кв. 56, мешкаю чого за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Франка, б. № 43 кв.4 ( ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” ( р/р № 649972 в ЗОД “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судові витрати на загальну суму 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких : 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок –судовий збір, 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва