Рішення № 19514405, 12.04.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1005

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року           місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятниковій І.А.,

за участю

представника позивача                              - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 13 березня 2010 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, яке здійснюється відповідно до особового рахунку № 520805110.

Перевіркою встановлено без облікове споживання електроенергії, самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладу обліку, підключення електророзеток та підключення господарської будівлі без офіційного дозволу, без електролічильника, порушення правил користування електричною енергією (п. 48).

По зазначеному факту порушення правил користування електричною енергією для населення, були складені акти № 00109095, № 00109096 від 13 березня 2010 року.

Згідно з п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок у сумі 3940,72 грн. за актом № 00109095 за 1 рік (365 днів), та 10572,73 грн. за актом № 00109096 за 3 роки (1096 днів).

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по ОПС варстість не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергії в сумі 14513,45 грн.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 145 грн. 14 коп. та інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 265 грн. 14 коп.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимога Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував вчинення ним порушення Правил користування електричною енергії, яке виразилося у самовільному підключенню до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладу обліку, підключення електророзеток та підключення господарської будівлі без офіційного дозволу, без електролічильника. Але висловив прохання зменшити розмір стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що він літня людина, отримує мінімальну пенсії та не має інших видів доходів. Також зазначив, що страждає хронічними захворюваннями різних видів та потребує постійного догляду зі сторони третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2010 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, яке здійснюється відповідно до особового рахунку № 520805110. (а.с. 13)

Перевіркою встановлено без облікове споживання електроенергії, самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладу обліку, підключення електророзеток та підключення господарської будівлі без офіційного дозволу, без електролічильника, порушення правил користування електричною енергією (п. 48). (а.с. 6)

По зазначеному факту порушення правил користування електричною енергією для населення, був складений акт № 0010909 від 13 березня 2010 року, доданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно з п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок у сумі 3940,72 грн. за актом № 00109095 за 1 рік (365 днів). (а.с. 7)

За змістом ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Положення зазначеної статті застосовуються при вирішенні питання про відшкодування завданої фізичною особою шкоди, якщо заподіяння такої шкоди не пов’язане з порушенням договірних зобов’яань.

Разом з тим, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі ОСОБА_3), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 1.1. цієї ОСОБА_3 вона застосовується у випадку виявлення порушень, визначених п. 48 Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 2 ОСОБА_3 розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється : за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки для усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на викладене, якщо споживач допустив самовільне підключення електропроводки, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності.

Оскільки сторонами у справі не надано доказів існування між енергопостачальником та споживачем договору на постачання електроенергії, то суд у своїх висновках посилається на положення ст. 1193 ЦК України.

Враховуючи, що самовільне підключення здійснено відкритим способом, але енергопостачальник протягом року до його виявлення не здійснював технічної перевірки своїх мереж, та зважаючи на тяжке матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми до 1000,00 грн. за актом № 00109095 від 13 березня 2010 року.

Крім того, в якості доказів на підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на акт № 00109096 від 13 березня 2010 року, який стороною позивача взагалі не доданий до матеріалів справи. Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач не надав розрахунок заборгованості за актом № 00109096 від 13 березня 2010 року з зазначенням періоду розрахунку суми в розмірі 10572,73 грн.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень, крім випадків, встановлений ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Тому суд, вважає акт неналежним і недопустимим доказом по справі і не приймає до уваги посилання позивача на ненаданий та недосліджений документ.

          Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, приходить до висновку, що у зв”язку з викладеною нормою Закону до відповідальності може бути притягнута лише винна у завданні майнової шкоди особа, виновність якої у завданні майнової шкоди доведена визначеними нормами діючого законодавства України доказами.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки стороною позивача не надано жодного доказу того, що саме діями ОСОБА_2 завдано майнової шкоди за актом № 00109096 від 13 березня 2010 року в сумі 10572,73 грн., суд вважає за необхідне в цій частині відмовити ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 10572,73 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1931 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код сплати № 7) вартість не облікової електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 1931 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код сплати № 7) судові витрати на загальну суму 130 (сто тридцять) гривень 01 копійка (з них: 10,01 грн.—судовий збір, 120,00 грн.—витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :                                                                                          Н.Г.Скользнєва