Рішення № 19506588, 19.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2648-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,,19” жовтня 2011 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Профатило П.І.

                               при секретарі - Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

          12.08.2011 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3290 грн. 48коп., обгрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 131Б/07-8 від 03.12.2007 р. отримал кредит у розмірі 6850,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, та кінцевим терміном погашення –30.11.2010 року.

          В забезпечення зобов’язання за зазначеним кредитним договором між ПАТ«ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 03.12.2007 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором та додаткових договорів до нього.

          Банк свої зобов’язання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 6850,00 грн., відповідач розрахунки проводила несвоєчасно, в результаті, станом на 08.08.2011 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 2238,92 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 679,26 грн.;

- комісія за РО 0,00 грн.;

- штраф за пропуск палати платежів 372,30 грн.;

- всього 3290,48 грн.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3290,48 грн., судові витрати у розмірі: 51,00 грн. - судовий збір та 120,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу.

          Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»–ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

           ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 131Б/07-8 від 03.12.2007 р. отримав кредит у розмірі 6850,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, та кінцевим терміном погашення –30.11.2010 року.

          03.12.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБіБанк»було укладено договір поруки.

           У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором не виконали. У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань відповідачі перед банком мають заборгованість у сумі 3290,48 грн. станом на 08.08.2011 року, яка складається з :

- заборгованість по кредиту 2238,92 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 679,26 грн.;

- комісія за РО 0,00 грн.;

- штраф за пропуск палати платежів 372,30 грн.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, зобов’язання за кредитним договором № 131Б/07-8 від 03.12.2007 р. несуть солідарно позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2, отже вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів, неустойки є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 51 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 1804882, № 1804909 від 26.08.2010 р.

          Отже підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,224-226,294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБіБанк»на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 131Б/07-8 від 03.12.2007 р. у розмірі 3290 грн. 48 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

          Суддя Слов'янського міськрайонного суду П.І. Профатило

19.10.2011