Рішення № 19506582, 17.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 2472/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді –П.І. Профатило,

при секретарі – Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 8684,14 доларів США, з тих підставах, що відповідно до кредитного договору від 17.01.2007 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 15507 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 29.06.2011 року має заборгованість –8684,14 доларів США , яка складається з наступного :

- 5759,59 доларів США –заборгованість за кредитом;

- 1602,68 доларів США –заборгованість процентам за користування кредитом;

- 98,91 доларів США – заборгованість по комісії;

- 779,56 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 31,37 доларів США –штраф;

- 412,04 доларів США –штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

          У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 29.06.2011 року мають заборгованість в сумі 8684,14 доларів США, що за курсом 7,9704 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.07.2011 року складає 69212,63 грн., яка складається з наступного :

- 5759,59 доларів США –заборгованість за кредитом;

- 1602,68 доларів США –заборгованість процентам за користування кредитом;

- 98,91 доларів США – заборгованість по комісії;

- 779,56 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 31,37 доларів США –штраф;

- 412,04 доларів США –штраф (процентна складова).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,533, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

                                        ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 69212 ( шістдесят дев’ять тисяч двісті дванадцять) грн. 63 коп., а також на рах. 64993919400001 державне мито у сумі 692,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2

17.10.2011