Рішення № 19506595, 20.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2649/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий –суддя Профатило П.І.,

                               при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов’янську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Донецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

          12.08.2011 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Донецьк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8707,11 грн., обгрунтувуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 137Б/07-8 від 05.12.2007 р. отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення –30.11.2011 року.

          Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

          В забезпечення виконання зобов’язання між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобов’язання, у разі невиконання договірних зобов’язань ОСОБА_1 погасити зобов’язання за кредитним договором у повному обсягу.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором не виконують. У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань відповідачі станом на 08.08.2011 року перед банком мають заборгованість у сумі 8707,11 грн., яка складається з :

-           6409,86 грн. - заборгованість за кредитом;

-           1544,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-           752,29 грн. - штраф.

          Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банка заборгованість за кредитним договором та судовий збір та 120,00 грн. та витрати на інформаціно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 87,07 грн..

          Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судове засідання не з’явився, однак до суду надала заяву, в якій просить суд справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

          ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 137Б/07-8 від 05.12.2007 р. отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення –30.11.2011 року.

          В забезпечення виконання зобов’язання між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобов’язання, у разі невиконання договірних зобов’язань ОСОБА_1 погасити зобов’язання за кредитним договором у повному обсягу.

          У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором не виконують, тому станом на 08.08.2011 року перед банком мають заборгованість у сумі 8707,11 грн., яка складається з :

-           6409,86 грн. - заборгованість за кредитом;

-           1544,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-           752,29 грн. - штраф.

          Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України –за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України –зобов’язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору.           Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 87,07 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с.1-2).

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 –215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

           Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : Донецька область, м. Слов’янськ, вул.. Леніна, 32/50, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: Донецька область, місто Слов’янськ, вул.. Ясна 21/3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 137Б/07-8 від 05.12.2007 року у сумі 8707 ( вісім тисяч сімсот сім) грн.. 11 коп., судовий збір у сумі 87(вісімдесят сім) грн. 07 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( Сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

          Суддя Слов'янського міськрайонного суду П.І. Профатило

20.09.2011