Ухвала суду № 19504997, 15.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року м. КиївК-57/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідачаРибченка А.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області

на постанову Господарського суду Харківської області від 24 липня 2008 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року

у справі № А-04/15-05

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка»

до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24 липня 2008 року позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка»(далі позивач) до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області (далі відповідач) задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000522301/0 від 28 грудня 2004 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь СТОВ «Дмитровка» суму судового збору в розмірі 3,40 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року апеляційну скаргу Лозівської ОДПІ у Харківській області задоволено частково. Постанову Господарського суду Харківської області від 24 липня 2008 року змінено в частині позовних вимог, які не вирішено, а саме в задоволенні позову Лозівської ОДПІ у Харківській області про стягнення з СТОВ «Дмитровка»160200,00 грн. відмовлено. В іншій частині постанову Господарського суду Харківської області від 24 липня 2008 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у справі, відповідач оскаржив його в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права ставиться питання про скасування постановлених у справі судових рішень, а також прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову СТОВ «Дмитровка»та задоволення повністю зустрічного позову Лозівської ОДПІ у Харківській області.

В запереченні на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а постанову Господарського суду Харківської області від 24 липня 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що працівниками Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області проведено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства СТОВ «Дмитровка»за період з 01 жовтня 2003 року по 30 вересня 2004 року, за результатами якої складено акт № 121/23/30774357/197 від 27 грудня 2004 року.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000522301/0 від 28 грудня 2004 року, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 160 200,00 грн.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пункту 1 статті 3, пункту 1 статті 9 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі Закон № 265/95-ВР) у звязку з проведенням реалізації товарів з видачею належним чином оформлених прибуткових касових ордерів без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 32 040,00 грн.

Задовольняючи позов СТОВ «Дмитровка», суди попередніх інстанцій виходили з наступних мотивів, з якими погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 7 статті 9 Закону № 265/95-ВР реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються при продажу товарів (наданні послуг) субєктами підприємницької діяльності, які придбали спеціальний торговий патент відповідно до законодавства з питань патентування деяких видів підприємницької діяльності, якщо такі субєкти не здійснюють продаж підакцизних товарів (крім пива на розлив).

Згідно із статтею 1 Закону України від 17 грудня 1998 року № 320-XIV «Про фіксований сільськогосподарський податок»(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі Закон № 320-XIV) фіксований сільськогосподарський податок сплачується, зокрема, в рахунок плати за придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності.

Пунктом 4 статті 9 Закону № 320-XIV зупинено для сільськогосподарських товаровиробників - платників фіксованого сільськогосподарського податку дію Закону України від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно, оцінивши фактичні обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права дійшли вірного висновку, що, оскільки, позивач є платником фіксованого сільськогосподарського податку, який містить в собі плату за придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності, то при реалізації товарів за готівковий розрахунок він не зобовязаний застосовувати реєстратор розрахункових операцій.

Також, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позову Лозівської ОДПІ у Харківській області до СТОВ «Дмитровка»про стягнення 160200,00 грн.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року такою, що прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому суд касаційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до її зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області відхилити, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийРибченко А.О.

СуддіГолубєва Г.К.

Карась О.В.

Федоров М.О.

Шипуліна Т.М.

Суддя А.О. Рибченко