Ухвала суду № 19500179, 01.11.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р.Справа № 2-а/1570/2392/2011 Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Милосердного М.М.

при секретарі Абилгазиновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси (з урахуванням уточнень) про визнання протиправними дій відповідача щодо анулювання реєстрації ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»як платника податку на додану вартість; відміну анулювання реєстрації ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»як платника податку на додану вартість; зобов'язання ДПІ відновити реєстрацію ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»як платника ПДВ з моменту проведення анулювання реєстрації з 03.03.2011 року та направити постанову суду, яка набрала законної сили до Державної податкової адміністрації України для внесення відповідних змін до реєстру платників ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося про протиправність анулювання відповідачем реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо анулювання 03.03.2011 року реєстрації ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»(код 36553339) як платника податку на додану вартість. Скасовано анулювання 03.03.2011 року реєстрації ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» як платника податку на додану вартість. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси відновити реєстрацію ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»як платника податку на додану вартість з моменту проведення анулювання реєстрації - з 03.03.2011 року. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 15.06.2009 року.

09.07.2009 року позивач зареєстрований як платник податку на додану вартість та видане свідоцтво за № 100234938 про реєстрацію платника ПДВ.

03.03.2011 року ДПІ у Приморському районі міста Одеси здійснила анулювання реєстрації ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»як платника ПДВ. На офіційному веб-сайті ДПА України оприлюднена інформація про анулювання свідоцтва ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»про реєстрацію платника ПДВ. ДПІ також направило на адресу позивача лист від 09.03.2011 №13444/10/ 29-00 з інформацією про анулювання реєстрації платника ПДВ, в якому як і на веб-сайті ДПА України зазначено, що підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ позивача була його ініціатива, а саме подання до ДПІ товариством «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»заяви про анулювання реєстрації платника ПДВ Форми №3-ПДВ.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п.«а»ст.184.1 Податкового Кодексу України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо будь-яка особа, зареєстрована як платник податку протягом попередніх 12 місяців, подала заяву про анулювання реєстрації, якщо загальна вартість оподатковуваних товарів/послуг, що надаються такою особою, за останні 12 календарних місяців була меншою від суми, визначеної статтею 181 цього Кодексу, за умови сплати суми податкових зобов'язань у випадках, визначених цим розділом.

Статтею 184.2 Податкового Кодексу України встановлено, що анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті "а" пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку.

Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим Наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2000 № 79 (п.3.1 розділу 5) встановлено, що при наданні заяви Форми №3-ПДВ (ініціатива платника ПДВ) про анулювання реєстрації платника ПДВ суб'єкт господарювання - платник ПДВ разом із поданням такої заяви зобов'язаний повернути податковому органу Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ та всі засвідчені копії Свідоцтва. Якщо Свідоцтво та його копії не додані до заяви, то податковий орган не приймає до розгляду таку заяву про анулювання реєстрації.

З урахуванням наведених вище норм та встановлених судом першої інстанції обставин справи щодо не подання заяви форми №3-ПДВ позивачем до ДПІ, - колегія суддів вважає повністю обґрунтованим висновок суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову у вказаній в оскаржуваному рішенні частині.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони не містять в собі спростування обґрунтованих висновків суду першої інстанції про часткове задоволення адміністративного позову.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 02 листопада 2011 року.

Головуючий:

Судді: