Рішення № 19498712, 26.09.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-428/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю представника позивачаСмика П.С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом КС "Добробут" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 , про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2008 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_3          був укладений кредитний договір №3154 , відповідно до якого Кредитна спілка надала їй кредит в сумі 13000 грн. строком на 24 місяці на ведення особистого селянсмького господарства. Плата за користуванням кредитом згідно умов договору -становить 0.12 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.4 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту.

          В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №3154, 13.06.2008 року між КС “Добробут” та поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 укладені у письмовій формі договори поруки терміном дії п'ять років від дня спливу строку виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до договорів поруки від 13.06.2008 року, в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу та відсотків.

          22.06.2011 року Кредитна спілка "Добробут" пред'явила позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу в солідарному порядку за договором кредиту і плати за користування кредитом, який становить станом на 17.06.2010 року : по тілу кредиту-8226 грн; відсотків за користування кредитом -6241 грн.41 коп.- всього 14467 грн.41 коп. та понесені судові витрати -по сплаті судового збору - 144 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом- 120 грн. 00 коп., а всього- 14732 грн. 08 коп.

Обгрунтовуючи позовну заяву, голова Правління КС «Добробут» зазначає, що ОСОБА_3. зобов’язання за договором кредиту не виконала, порушивши графік повернення коштів, сплатила лише частину боргу. За її заявою 13.06.2010 року був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору № 3154 від 13.06.2008 року , яким продовжено строк дії основного договору на 24 місяці- до 13.06.2012 року, в зв'язку з чим був складений новий графік погашення кредиту, але ні позичальник, ні потучителі не сплатили борг.. а письмові та усні звернення до позичальника і поручителів про сплату боргу, відповідачі не реагують, тому КС «Добробут» звертається до суду.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснивши, що на час розгляду справи в суді, розмір боргу за кредитним договром не змінився.

Відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що по проханню ОСОБА_3 він виступив поручителем за кредитним договром № 3154 і вважав, що позичальник буде погашати борг згідно графіка, тому піписав умови договору поруки. На теперішній час у нього коштів немає для сплати боргу за кредитним договром, укладеним між КС "Добробуи" і ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, а письмовою заявою від 26.09.2011 року повідомила суд, щоб справа розглядалсь без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином але не подали заяв про відкладення розгляду справи, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК Укроаїни розглядає справу без їхньої участі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов КС «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №3154 від 13.06.2008 року, Кредитна спілка "Добробут" надала ОСОБА_3 кредит в сумі 13000 грн. строком на 24 місяці на ведення особистого селянського господарства. Плата за користуванням кредитом згідно п. 3.1 договору -становить 0.12 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.2 кредитного договору, у випадку затримання платежу, передбаченого графіком більш як на один день, відсоткова ставка складає 0.19% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.4 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту. (а.с.18).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №3154, 13.06.2008 року між КС “Добробут” та поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 укладені у письмовій формі договори поруки, де пунктом 4.1 передбачений термін діїї- п'ять років від дня спливу строку виконання зобов'язань за кредитним договором №3154. Відповідно до 3.1, 3.2 договорів поруки від 13.06.2008 року, в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу та відсотків.

21.04.2010 року КС "Добробут" листами-попередженнями повідомляла відповідачів- позичальника і поручителів про існуючу заборгованість за кредимтним договором № 3154 і про можливе звернення до суду про примусове стягнення боргу.

Оскільки позичальником та поручителями не виконувалося зобов'язання по погашенню кредиту в передбачені графіком строки, за її заявою 13.06.2010 року між КС "Добробут" і позичальником ОСОБА_3 укладений додатковий договір №1 до кредитного договору №3154 від 13.06.2008 року із складанням нового графіку погашення- до 13.06.2012 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач виконав свої зобов'язанання, що підтверджується видатковим касовим ордером №1478 від 13.06.2011 року.

Згідно розрахунку проведеного КС "Добробут", погашення кредиту позичальником здійснювалося періодично і не в повних сумах згідно графіку, чим порушені позичальником зобов’язання, оговорені в кредитному договорі. Останній внесок був проведений позичальником по погашенню відсотків за користування кредитом-29.04.2011 року.

Станом на 17.06.2011 року і на час розгляду справи не сплачений борг позичальником ОСОБА_3 по тілу кредиту в сумі 8226 грн; відсотків за користування кредитом -6241 грн.41 коп.- всього 14467 грн.41 коп..

Зазначене свідчить про те, що позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання по кредитному договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст.ст.651, 652 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Відмова відповідача ОСОБА_3 від виконання зобов'язання по кредитному договору, а саме - порушення графіку повернення кредиту та припинення погашення боргу, суд визнає істотною обставиною, що дає підстави розірвати кредитний договір № 3154 від 13.06.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Кредитної спілки «Добробут« судові витрати, які підтверджено платіжними дорученнями від 17.06.2011 року.

Керуючись ст.ст.8, 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.531,526, 554, 610,611,625, 626, 651,652,1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки “Добробут» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь кредитної спілки "Добробут" ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» р/р 265041033, МФО 380805, код 25837443 борг станом на 17.06.2011 року за кредитним договором № 3154 від 13.06.2008 року: - по тілу кредиту 8226 грн; відсотків за користування кредитом - 6241 грн.41 коп.- всього 14467 грн.41 коп. та понесені судові витрати-судовий збір - 144 грн. 67 коп. І витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом- 120 грн. а всього -14732 грн. 08 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_9