Вирок № 19498505, 07.10.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-107/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Пилипчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не військовозобов'язаного, розлученого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

          за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2010 року в с. Дібрівка, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_2, перебуваючи на присадибній ділянці знайшов одну рослину коноплі, яку вирішив забрати собі для власного вживання, як наркотичний засіб. З рослини коноплі ОСОБА_2 зірвав листя, таким чином безоплатно незаконно придбав та після цього переніс наркотичний засіб масою 10.14 грамів у висушеному стані до свого будинку та незаконно зберігав за вказаною адресою в с. Дібровка для власних потреб без мети збуту.

          18.03.2011 року близько 09 год. 20 хв. працівниками міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в с. Дібровка, Баранівського району, Житомирської області в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено стебла з листям та суцвіттям, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, які згідно судової хімічної експертизи містять - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою 10.14 грама у висушеному стані, якого ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

          Підсудний ОСОБА_2 під час досудового слідства і в судовому засіданні вину визнав повністю і показав, що в липні місяці 2010 року він, перебуваючи на власній земельній ділянці знайшов одну рослину коноплі, і знаючи, що це наркотичний засіб, зірвав з стебла листя, маючи намір його вживати шляхом куріння.. Листя коноплі він переніс на горище свого будинку, а коли воно висохло ОСОБА_2 переніс його до будинку, яке було виявлено працівниками міліції 18.03.2011 року. Він не мав наміру продавати чи передавати комусь іншому наркотичний засіб.

          Крім повного визнання вини підсуднім вини у скоєнні злочину, пов"язаного із незаконним

обігом наркотичних засобів, вина ОСОБА_2 підтверджується: іншими доказами.

          Свідок ОСОБА_3 показав, що 18.03.2011 року він разом з дільничними інспекторами здійснювали перевірку раніше судимих. Цього дня біля 09 години вони відвідали господарство ОСОБА_2, в будинку якого виявили сухе подрібнене листя наркотичного засобу коноплі, яка була вилучена в присутності понятих. ОСОБА_2 пояснив, що в липні 2010 року він знайшов одну рослину коноплі в себе на огороді, з якої зірвав листя, висушив і мав намір вжити щляхом куріння і не мав наміру його збувати .

          Також вина підсуднього ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

          -протоколом огляду місця події від 18.03.2011 року, згідно якого в с. Дібрівка Баранівського району, а саме: у будинку ОСОБА_2виявлено та вилучено у поліетиленовому пакеті подрібнену рослинну масу зеленого кольору (а. с.4 ),

          - висновком хімічної експертизи № 2/230 від 04.04.2011 року, згідно якого надана на дослідження подріблена рослинна суміш та листя зеленого кольору, вилучені в господарстві ОСОБА_2 , має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою у висушеному вигляді 10.14 грам (а.с. 36-39),

          - протоколом огляду речових доказів, згідно з яким оглянуто наркотичний засіб, який було вилучено 18.03.2011 року із господарства ОСОБА_2

.( а.с. 42),

          Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 309 КК України, які виразились           в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання підсуднього по справі не встановлені. Обставинами, які пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_2 , є його щире каяття, визнання вини у скоєнні злочину.

          Підсудній ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості. Характеризуючою ознакою його є те, що він притягується до кримінальної відповідальності за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів не вперше, проживає одиноко і не зайнятий суспільно-корисною працею, тому суд призначає вид покарання -позбавлення волі. Але суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин пов'язаний з обігом наркотичних засобів в невеликих розмірах, характеризується за місцем проживання посередньо, запевнив суд, що більше не буде вчинювати злочинів, тому суд вважає, що ОСОБА_2 може виправитись без ізоляції від суспільства, що дає підставу застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

          Речові докази - канабіс в кількості 10.14 грамів, що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області, необхідно знищити.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання за цим законом -один рік позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

          На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

          Речові докази -           канабіс в кількості 10.14 грам, що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

          Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096) в сумі 225 rpивень 12 коп.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'тнадцяти діб з моменту його проголошення.

                    Суддя: ЮрчукМ.І.