Рішення № 19498443, 05.09.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-411/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року Кредитна спілка “Добробут” пред'явила позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, просить постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору № 3288 від 06 листопада 2008 року в сумі 8632 грн.34 коп. та понесені судові витрати по справі.

          Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 08.06.2011 року між КС “Добробут” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 3288, згідно якого КС “Добробут” надала останній кредит в сумі 5560, 00 грн. із сплатою за його користування 0.14 % на суму залишку кредиту за кожен день за користування кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту - 06.11.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 06 листопада 2008 року були укладені договори поруки, згідно п.3.2 якого Поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед КС “Добробут” за Кредитним договором, відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та можливих судових витрат.

          В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені у договорі згідно графіку погашення кредиту строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку, не реагують. Банк виконав свої зобов'язання, надавши паозичальнику кредит.

          Станом на 30 травня 2011 року загальна сума боргу становить 8632 грн.34 коп., із них: по тілу кредиту- 4460 грн.; по відсотках за користування кредитом- 4172 грн.34 коп., понесені судові витрати: судовий збір- 86 грн.32 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом- 120 грн. 00 коп., а всього до відшкодування- 8838 грн. 66 коп..

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги із підстав, зазначених в позовній заяві і пояснив, що на час розгляду справи судом, борг за кредитним договром відповідачами не погашений.

          Відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину неявки. Про час та місце рогляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки та копії позовних заяв з доданими документами, не подали заяв чи заперечень на позовну заяву, тому справа розглядається без їхньої участі.

          Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

           Згідно кредитного договору № 3288, 08.06.2011 року КС “Добробут” надала для ОСОБА_3 кредит в сумі 5560, 00 грн. із сплатою за його користування 0.14 % на суму залишку кредиту. Кінцевий строк погашення кредиту - 06.11.2009 року.

До кредитного договору доданий графік щомісячного погашення кредиту, що становить в межах 597 грн., з кінцевим погашенням кредиту 06.11.2009 року на загальну суму, при дотриманні сплати по графіку-7172 грн.27 коп..

Згідно п. 3.3 кредитного договру, у випадку затримання платежу, передбаченого плановим графіком погашення кредиту, відсоткова ставка складає 0.21% на суму залишку кредиту та діє на весь термін прострочення.

          06 листопада 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №3288, між КС “Добробут” та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені договори поруки, згідно п.3.2 яких Поручителі прийняли на себе солідарне виконання зобов'язання у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед КС “Добробут” за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування та можливих судових витрат. Строк дії догворів поруки обумовлений п.4.1 терміном п'ять років від дня спливу строку виконання зобов'язань за кредитним договором.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач виконав свої зобов'язанання, що підтверджується видатковим касовим ордером №2913 від 06.11.2008 року про видачу ОСОБА_6 5560 грн.

          .Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.          

          Згідно графіка погашення кредиту та розрахунку заборгованості по ньому, відповідачка ОСОБА_3 несвоєчасно і не регулярно погашала кредит. На час звернення до суду з позовною заявою - на 30.05.2011 року і на час розгляду справи судом борг по тілу кредиту становить 4460 грн.; по відсотках за користування кредитом- 4172 грн.34 коп. Загальна сума боргу по кредитному договору становить 8632 грн.34 коп., а враховуючи понесені судові витрати; судовий збір 86 грн.32 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом- 120 грн. 00 коп., всього підлягає до відшкодування- 8838 грн. 66 коп.

Згідно повідомлень КС "Добробут" адресованих 11.11.2010 року позичальник і поручителі повідомлялись про існуючу заборгованість і попереджались про можливе звернення до суду з примусовим стягненням боргу.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,554,625,1046,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут»задовольнити повністю..

          Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Добробут»(МФО 380805, код ЗКПО 25837443, р/р 265041033 ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" м. Київ) заборгованість по кредитному договору №3288 від 06 листопада 2008 року : по тілу кредиту- 4460 грн.; по відсотках за користування кредитом- 4172 грн.34 коп., понесені судові витрати: судовий збір- 86 грн.32 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом- 120 грн. 00 коп., а всього - 8838 грн. 66 коп..

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя:ОСОБА_8