Ухвала суду № 19498115, 29.09.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р.Справа № 17-3-13/02-11583А/5017 Категорія:8.2.6Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.

судді - Яковлева Ю.В.

судді - Запорожана Д.В.

при секретаріПилипчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси та Приватного підприємства "Моноліт" на постанову Господарського суду Одеської області від 26 квітня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 27972,42 грн, -

встановиЛА:

05 грудня 2002 року, позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Моноліт" в якому просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 27972,42 грн.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов та в доповненнях до відзиву.

Суд першої інстанції своєю постановою від 26 квітня 2011 року адміністративний позов задовольнив частково. Стягнув з Приватного підприємства "Моноліт" податковий борг по податку на прибуток з врахуванням пені у сумі 23206 грн. до бюджету через Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси. В решті адміністративного позову відмовив.

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Приватне підприємство "Моноліт" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси та Приватне підприємство "Моноліт" посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи, в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на 03.12.2002р. у відповідача утворився податковий борг по податку на прибуток з врахуванням пені у сумі 27972,42 грн.

Враховуючи, що недоїмка відповідачем не погашена, згідно з Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доп.), який був чинним у спірний період, позивач просить стягнути з відповідача до бюджету суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення недоїмки у сумі 19266 грн., пені у сумі 3940 грн. та підтверджуються актом перевірки від 13.03.2001р. № 26/2-39, рішенням про застосування та стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування від 20.03.2001р. № 26/2-33-30281852-39, рішенням про стягнення платежу від 20.03.2001р. № 26/2-34-30281852-39, рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2005р. по справі № 17-3-23/02-6802, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2005р., ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2006р., розрахунками та іншими доказами.

Таким чином враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 23206 грн.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси та Приватного підприємства "Моноліт", - залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Одеської області від 26 квітня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 27972,42 грн, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

ГоловуючийсуддяС.І. Жук

суддяЮ.В. Яковлев

суддяД.В. Запорожан