Ухвала суду № 19494873, 17.11.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.11.2011
Номер справи
2-а-5133/11/2670
Номер документу
19494873
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-5133/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"17" листопада 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Кучми А.Ю.

при секретарі:Салоїд І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРТЕ М»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРТЕ М»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010932310/0 від 23.12.2010 року та № 0010922310/0 від 23.12.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року позивачем подано адміністративний позов до Окружного адміністративного суду м. Києва з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010р. № 0010932310/0 та податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010р. № 0010922310/0 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРТЕ М»(код ЄДРПОУ 31452543).

Разом з адміністративним позовом, Товариством обмеженою відповідальністю «ШАРТЕ М»подано клопотання про поновлення строку на подачу адміністративного позову в звязку з тим, що помилково, через необізнаність оскаржив податкові повідомлення-рішення до неналежного податкового органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРТЕ М»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010932310/0 від 23.12.2010 року та № 0010922310/0 від 23.12.2010 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року та поновити строк на подачу адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

При постановленні ухвали суд першої інстанції виходив з того, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАРТЕ М»пропущено місячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, встановлений ч. 4 с. 99 КАС України та необґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції погоджується, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами невиїзної перевірки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРТЕ М»з питань дотримання податкового законодавства, на підставі Акту № 1016/23-10/3142543 від 23.11.2010р. (а.с. 9-27 винесено податкові повідомлення-рішення № 0010932310/0 від 23.12.2010 року та № 0010922310/0 від 23.12.2010 року (а.с. 28,29), які були отримані товариством 28.12.2010р.

В подальшому, позивач оскаржив дані податкові-повідомлення рішення в порядку п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про те відповідну апеляцію позивач помилково подав до Державної податкової адміністрації в м. Києві, а не до державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва (а.с. 114, 115).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Державної податково адміністрації в м. Києві від 23.02.2011 року вищевказана апеляція на оскаржувані податкові повідомлення-рішення залишена без розгляду (а.с. 117-118).

Також, відповідно до копії повідомлення-рішення, наявного в матеріалах справи, позивач був повідомлений про вищезазначене рішення ДПА в м. Києва 25 лютого 2011 року (а.с. 133).

Після отримання вищевказаного рішення, позивач звернувся з апеляцією до ДПА України та одночасно звернулися до суду з адміністративним позовом.

Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2011 року у справі № 2а-4350/11/2670 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРТЕ М»- залишено без розгляду.

06 квітня 2011 року позивач, не оскаржуючи вищезазначену ухвалу повторно звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010932310/0 від 23.12.2010 року та № 0010922310/0 від 23.12.2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду постановлена у відкритому судовому засіданні з попереднім викликом сторін.

У відповідності до ст. 100 КАС України в редакції від 07 липня 2010 року, яка діє з 30 липня 2010 року, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З наведеної норми процесуального права вбачається, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду лише в тому разі, коли суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідним позовом.

Судом першої інстанції було розглянуто в судовому засіданні 21.04.2011 року вищезазначене клопотання, проте дослідивши матеріали по справі Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що позивачем не обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому підстави для поновлення даного строку відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, оскільки з моменту отримання копії рішення ДПА в м. Києві, а саме 25 лютого 2011 року та до часу звернення до суду 06 квітня 2011 року пройшов строк, більший ніж один місяць, у звязку з чим підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 202, 205, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРТЕ М»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2011р.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма

Попередній документ : 19494667
Наступний документ : 19494892