Вирок № 19483685, 25.10.2011, Полонський районний суд Хмельницької області

справа № 1-179/2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.

при секретарі Олійник Л.А.,

з участю прокурора Комара І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого.

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року близько 3 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в АДРЕСА_2, заліз на дах магазину «Продукти», який належить ОСОБА_2, зірвав руками один лист шиферу, вдаривши по деревяній вагонці ногою, проломив дах. Через отвір, який утворився, проник до середини магазину де з шухляди стола викрав дрібні гроші в сумі 210 грн. та мобільний телефон марки «Sony Ericsson J-210»вартістю 150 грн., в якому перебував стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 10 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 395 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він у вказаний вище час вчинив дану крадіжку з магазину, про що щиро шкодує.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується наступними доказами:

- показаннями на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_2, яка вказувала, що 11.08.2011 року було виявлено крадіжку в її магазині грошей в сумі 210 грн. та мобільного телефону. (а.с.11)

- показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3, яка виявила крадіжку в магазині та повідомила потерпілу. (а.с.22)

За даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 під час якої він вказував як саме вчиняв крадіжку. ( а.с. 32 )

З даних протоколу виїмки та протоколу огляду речових доказів вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено дрібні грошу номіналом по 5,10,25,50 копійок та по 1 та 2 грн. ( а.с. 34, 36 )

З даних протоколу огляду місця події вбачається, що в магазині «Продукти»виявлено та вилучено сліди пальців рук. ( а.с. 6 )

Відповідно висновку дактилоскопічної експертизи, слід пальця руки №3 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1 ( а.с. 44 )

За даними висновку товарознавчої експертизи вартість краденого телефону становить 150 грн.(а.с.55).

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєнні зазначеного вище кримінального діяння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що підсудний повністю визнає себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував матеріальну шкоду, що йому помякшує покарання.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України тапризначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази: гроші, які знаходяться на зберіганні у потерпілої передати ОСОБА_2, відеокасету залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (вул.Молодіжна,12, м.Хмельницький, 29016, р/р №31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 10») 225,12 грн. та «за дослідження 2»- 235,34 гривень вартості проведених експертиз.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб.

Суддя Н.А.Горгулько