Постанова № 19482054, 18.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 жовтня 2011 року 10:12 № 2а-6680/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.04.2011р. б/н),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2011р. № 221/9/10-209),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпейнт»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2010 року № 0008942307/0, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інтерпейнт»заявлені позовні вимоги до ДПІ у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2010 року № 0008942307/0.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним були виконані усі законодавчі умови для формування податкового кредиту, а тому спірне податкове повідомлення рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідач проти позову заперечував. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що висновки акта перевірки свідчать про заниження позивачем сум податкового зобовязання з податку на додану вартість, а тому донарахування спірним податковим повідомленням рішення сум податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) відповідає вимогам законодавства.

В судових засіданнях представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представники відповідача у судових засіданнях заперечували проти позовних вимог та просили відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

ТОВ «Інтерпейнт»(ідентифікаційний код 36424023) було зареєстровано як юридичну особу 21 квітня 2009 року Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01 № 299371)(номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1070102 0000 036461).

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № АА 205582 від 22 квітня 2009 року до видів діяльності ТОВ «Інтерпейнт за КВЕД відноситься, зокрема 51.53.2 Оптова торгівля будівельними матеріалами, 45.25.1 Будівництво будівель, 45.25.4 Монтаж металевих конструкцій, 51.19.0 Посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, 51.90.0 Інші види оптової торгівлі, 52.46.0 Роздрібна торгівля залізними виробами, фарбами та склом.

ДПІ у Печерському районі м. Києва провела невиїзну документальну перевірку ТОВ «Інтерпейнт (код ЄДРПОУ 36424023) з питання нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Кассіда Проджектс» (код ЄДРПОУ 36519811) за період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року, за результатами якої було складено Акт від 06 жовтня 2010 року № 777/23-7/36424023.

В ході перевірки було встановлено, що за результатами аналізу даних системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України встановлено відхилення між виявленим задекларованим податковим кредитом ТОВ «Інтерпейнт»та задекларованим податковим зобовязанням, сформованим за рахунок ТОВ «Кассіда Проджектс».

ТОВ «Інтерпейнт»- обсяг придбання згідно системи автоматизованого співставлення Додатку № 5 декларації з ПДВ: за березень 2010 року 748058, 00 грн., в тому числі ПДВ 149612, 00 грн., за квітень 2010 року 1699532, 00 грн., в тому числі ПДВ 339906, 00 грн., за травень 2010 року 1484478, 00 грн., в тому числі ПДВ 296896, 00 грн., за червень 2010 року 1227562, 00 грн., в тому числі ПДВ 245512, 00 грн.

Згідно системи автоматизованого співставлення додатку № 5 ТОВ «Кассіда Проджектс»податкові декларації з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень 2010 року до податкового органу не подавались.

Згідно інформаційних баз даних ТОВ «Кассіда Проджектс»зареєстровано в ДПІ у Печерському районі м. Києва від 11.06.2009р. за № 52232. Загальна чисельних працюючих складає «0»осіб. Стан платника «порушено провадження у справі про банкрутство». Свідоцтво платника ПДВ № 100252608 від 06.11.2009р. Індивідуальний податковий номер 365198126553. Остання податкова звітність по податку на додану вартість подано за лютий 2010 року. Фактично згідно податкової звітності у ТОВ «Кассіда Проджектс»відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основного виду діяльності.

На підставі наведених фактів в акті перевірки було зроблено висновок про те, що фінансово-господарська діяльність ТОВ «Кассіда Проджектс»здійснюється поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної праводієздатності ТОВ «Кассіда Проджектс»та ТОВ «Інтерпейнт», фінансового-господарські взаємовідносини між ТОВ «Кассіда Проджектс»та ТОВ «Інтерпейнт»та контрагентами є фіктивними правочинами , та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами (ст. 234 Цивільного кодексу України).

Таким чином, суму ПДВ у розмірі 753916, 54 грн. (за березень 2010 року 108297, 95 грн., за квітень 2010 року 154900, 97 грн., за травень 2010 року 247453, 15 грн., за червень 2010 року 243264, 47 грн.), обчислену з вартості товарів або послуг придбаних ТОВ «Інтерпейнт»у ТОВ «Кассіда Проджектс»не було включено постачальником ТОВ «Кассіда Проджектс»до складу податкового зобовязання та відповідно не задекларовано та не сплачено до Державного бюджету у відповідних періодах.

Оскільки постачальником ТОВ «Кассіда Проджектс»не було включено до складу податкового зобовязання та відповідно не задекларовано та не сплачено до Державного бюджету ПДВ обчислене з вартості товарів або послуг придбаних ТОВ «Інтерпейнт»у розмірі 753916, 54 грн. (за березень 2010 року - 108297, 95 грн., за квітень 2010 року 154900, 97 грн., за травень 2010 року 247453, 15 грн., за червень 2010 року 243264, 47 грн.) та враховуючи те, що виписка податкової накладної та її включення до реєстру повинні відбуватися одночасно, податкова накладна виписана та не включена до складу податкового зобовязання постачальником є заповненою з порушенням встановленого порядку, то право на податковий кредит у ТОВ «Інтерпейнт»у відповідних періодах відсутнє.

На підставі вищевикладеного в акті перевірки було зроблено висновок про порушення «Інтерпейнт»вимог п. 1.3 ст. 1, пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 3, п. 4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року № 165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23 червня 1997 року за № 233/2037, п. 10.1 Порядку ведення реєстру отриманих та видраних податкових накладних, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 червня 2005 року № 244, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 липня 2005 року за № 770/11050, що призвело до заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 753917, 00 грн., в тому числі за березень 2010 року - 108298, 00 грн., за квітень 2010 року 154901, 00 грн., за травень 2010 року 247453, 00 грн., за червень 2010 року 243264, 00 грн.

03 листопада 2010 року ДПІ у Печерському районі м. Києва на підставі акта перевірки прийняла податкове повідомлення рішення № 0008942307/0, яким згідно з підпунктом «б»підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та згідно з підпунктом 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення п. 1.3, пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість»визначила ТОВ «Інтерпейнт»суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1130875, 00 грн., у тому числі 753917, 00 грн. основний платіж та 376958, 00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Зазначене податкове повідомлення рішення було оскаржено позивачем в адміністративному порядку до ДПА у м. Києві, яка рішенням про результати розгляду скарги від 24 березня 2011 року № 3073/10/25-114 залишила скаргу ТОВ «Інтерпейнт»без розгляду.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин та визначав платників податку на додану вартість, обєкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету) (далі Закон № 168/97-ВР) податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобовязання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Підпунктом 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту) (абзац перший підпункту 7.4.5 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР).

Підпунктом 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР визначено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобовязань.

Обовязкові реквізити податкової накладної визначені в підпункті 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР.

Абзацом першим підпункту 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до абзацу першого п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року № 165, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 23 червня 1997 року за № 233/2037, (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин)(далі - Порядок) податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Пунктом пятим Порядку передбачено, що податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку.

Податкова накладна дає право покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість (п. 6.2 Порядку).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16 липня 1999 року № 996 - ХІV (в редакції на момент спірних правовідносин)(далі Закон № 996 ХІV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, бухгалтерський облік є обовязковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996 ХІV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону № 996 ХІV).

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (в редакції на момент спірних правовідносин)(далі Положення), яке встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх обєднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (установи), первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобовязань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Положення).

В силу п. 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обовязкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Усі первинні документи, облікові регістри і бухгалтерська звітність повинні складатись українською мовою. Поряд з українською мовою може застосовуватися інша мова у порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про мови в Україні»(п. 1.3 Положення).

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Кассіда Проджектс»(Постачальник) та ТОВ «Інтерпейнт»(Замовник) було укладено Договір від 01 грудня 2009 року № 7 (далі Договір), за умовами якого Постачальник постачає антикорозійні покриття (далі Товари), у кількості, згідно специфікацій або рахунків, що є невідємними частками до даного Договору, на умовах викладених у даному Договорі.

Постачальник забезпечує поставку Товарів за цінами, зазначеними у Додатках до даного Договору чи окремих рахунків-фактур на оплату (п.2.1 Договору).

Остаточна сума за даним Договором вираховується на день надходження грошових коштів на рахунок Постачальника, або за обопільною згодою Сторін, згідно рахунків-фактур/видаткових накладних від Постачальника (п.2.3 Договору).

Постачальник здійснює доставку Товарів на склад Замовника. Товар поставляється силами та за рахунок Постачальника. Строк поставки кожної партії Товару 5 робочих днів з дати отримання замовлення Постачальником. Дострокова оплата допускається (п.3.1 Договору).

Датою поставки кожної партії Товару вважається дата прийому-передачі Товару, зазначена у підписаної обома сторонами видатковій накладній, що засвідчує перехід права власності Товару від Постачальника до Замовника (п. 3.4 Договору).

Оплата за даним Договором повинна здійснюватися на рахунок Постачальника за банківськими реквізитами, що зазначені у р. 12 «Юридичні адреси та реквізити»(п.5.1 Договору).

В силу п. 5.2 Договору оплата за Товари переховується на розрахунковий рахунок Постачальника з зазначенням номеру Договору та номерів Додатків до Договору або рахунків фактур, як підстави для здійснення платежу, у 60 (шести десяти)денний строк після отримання Товару від Постачальника.

Договір набирає чинності одразу після його підписання обома Сторонами (п.10.2 Договору).

Строк закінчення дії даного Договору встановлюється 31.12.2010р. (п.4.2 Договору).

Факт виконання Договору підтверджується належним чином оформленими первинними документами: рахунками-фактури від 15 березня 2010 року № КП-0000139, від 03 березня 2010 року № КП-0000138, від 01 березня 2010 року, № КП-0000121, № КП-0000120, від 01 квітня 2010 року, № КП-0000183, № КП-0000182, № КП-0000184, від 02 квітня 2010 року № КП-0000185, від 05 квітня 2010 року № КП-0000186, від 09 квітня 2010 року № КП-0000187, від 15 квітня 2010 року № КП-0000200, № 0000201, від 20 квітня 2010 року № КП- 0000202, від 25 квітня 2010 року № КП-0000203, від 03 травня 2010 року № КП-0000263, № КП-0000280, № КП-0000278, № КП-0000281, від 10 травня 2010 року № КП-0000264, № КП-0000282, № КП-0000283, № КП-0000284, від 12 травня 2010 року № КП-0000300, від 14 травня 2010 року № КП-0000301, № КП-0000302, 25 травня 2010 року № КП-0000303, від 01 червня 2010 року № КП-0000337, № КП-0000338, від 02 червня 2010 року № КП-0000339, № КП-0000340, від 04 червня 2010 року № КП-0000362, від 07 червня 2010 року № КП-0000369, від 10 червня 2010 року № КП-0000371, № КП-0000372, № КП-0000373, № КП-0000403, від 25 червня 2010 року № КП-0000404, № КП-0000405, № КП-0000406, видатковими накладними від 15 березня 2010 року № КП-00006512, від 03 березня 2010 року № КП-0000650, від 01 березня 2010 року № КП-00000649, № КП-0000648, від 01 квітня 2010 року № КП-0000863, № КП-0000864, № КП-0000862, від 02 квітня 2010 року № КП-0000865, від 05 квітня 2010 року № КП-0000866, від 09 квітня 2010 року № КП-0000867, від 15 квітня 2010 року № КП-0000868, № КП-0000870, від 20 квітня 2010 року № КП-0000871, від 25 квітня 2010 року № КП-0000872, від 03 травня 2010 року № КП-0001190, № КП-0001191, № КП-0001192, № КП-0001193, від 10 травня 2010 року № КП-0001194, від 10 травня 2010 року № КП-0001195, № КП-0001196, № КП-0001197, від 12 травня 2010 року № КП-0001198, від 14 травня 2010 року № КП-0001199, № КП-0001200, від 25 травня 2010 року № КП-0001201, від 01 червня 2010 року № КП-0001337, № КП-0001338, від 02 червня 2010 року № КП-0001339, № КП-0001340, від 04 червня 2010 року № КП-0001342, від 07 червня 2010 року № КП-0001343, від 10 червня 2010 року № КП-0001344, № КП-0001345, № КП-0001346, № КП-0001347, від 25 червня 2010 року № КП-0001348, № КП-0001349, № КП-0001350.

ТОВ «Кассіда Проджектс»виписало позивачу наступні податкові накладні: від 15 березня 2010 року № 707 на загальну суму 213149, 88 грн., в тому числі 35524, 98 грн. податок на додану вартість, від 03 березня 2010 року № 706 на загальну суму 70258, 92 грн., в тому числі 11709, 82 грн. податок на додану вартість, від 01 березня 2010 року № 705 на загальну суму 128450, 76 грн., в тому числі 21408, 46 податок на додану вартість, від 01 березня 2010 року № 704 на загальну суму 198273, 45 грн., в тому числі 39654, 69 грн. - податок на додану вартість, від 01 квітня 2010 року № 970 на загальну суму 72544, 22 грн., в тому числі 12090, 70 грн. - податок на додану вартість, від 01 квітня 2010 року № 971 на загальну суму 60587, 93 грн., в тому числі 10097, 93 грн. податок на додану вартість, від 01 квітня 2010 року № 969 на загальну суму 48015, 48 грн., в тому числі 8002, 58 грн. податок на додану вартість, від 02 квітня 2010 року № 972 на загальну суму 116057, 65 грн., в тому числі 19342, 94 грн. податок на додану вартість, від 05 квітня 2010 року № 973 на загальну суму 48820, 56 грн., в тому числі 8136, 76 грн. податок на додану вартість, від 09 квітня 2010 року № 974 на загальну суму 167277, 60 грн., в тому числі 27879, 60 грн. податок на додану вартість, від 15 квітня 2010 року № 975 на загальну суму 148645, 03 грн., в тому числі 24774, 17 грн. податок на додану вартість, від 15 квітня 2010 року № 976 на загальну суму 28345, 26 грн., в тому числі 4724, 214 грн. з податок на додану вартість, від 20 квітня 2010 року на загальну суму 123839, 11 грн., в тому числі 20639, 85 грн. податок на додану вартість, від 25 квітня 2010 року № 980 на загальну суму 115273,, 39 грн., в тому числі 19212, 23 грн. податок на додану вартість, від 03 травня 2010 року № 1375 на загальну суму 118338, 28 грн., в тому числі 19723, 05 грн. податок на додану вартість, від 03 травня 2010 року № 1376 на загальну суму 113733, 06 грн., в тому числі 18955, 51 грн. - податок на додану вартість, від 03 травня 2010 року № 1377 на загальну суму 60124, 78 грн., в тому числі 10020, 80 грн. податок на додану вартість, від 03 травня 2010 року № 1378 на загальну суму 47950, 96 грн., в тому числі 7991, 83 грн. податок на додану вартість, від 10 травня 2010 року № 1379 на загальну суму 74894, 58 грн., в тому числі 12482, 43 грн. - податок на додану вартість, від 10 травня 2010 року на загальну суму 73698, 24 грн., в тому числі 12283, 04 грн. податок на додану вартість, від 10 травня 2010 року № 1381 на загальну суму 91008, 34 грн., в тому числі 15168, 06 грн. - податок на додану вартість, від 10 травня 2010 року № 1382 на загальну суму 21097, 13 грн., в тому числі 3516, 94 грн. податок на додану вартість, від 12 травня 2010 року № 1383 на загальну суму 148480, 08 грн., в тому числі 24746, 08 грн. податок на додану вартість, від 14 травня 2010 року № 1384 на загальну суму 156183, 52 грн., в тому числі 26030, 59 грн. - податок на додану вартість, від 14 травня 2010 року № 1385 на загальну суму 327859, 61 грн., в тому числі 54643, 27 грн. податок на додану вартість, від 25 травня 2010 року № 1386 на загальну суму 251350, 20 грн., в тому числі 41891, 70 грн. податок на додану вартість, від 01 червня 2010 року № 1546 на загальну суму 74568, 90 грн., в тому числі 12428, 15 грн. податок на додану вартість, від 01 червня 2010 року № 1547 на загальну суму 142837, 20 грн., в тому числі 23806, 20 грн. податок на додану вартість, від 02 червня 2010 року № 1548 на загальну суму 167958, 16 грн., в тому числі 27993, 03 грн. - податок на додану вартість, від 02 червня 2010 року № 1549 на загальну суму 126630, 52 грн., в тому числі 21105, 09 грн. податок на додану вартість, від 04 червня 2010 року № 1551 на загальну суму 122461, 87 грн., в тому числі 20410, 31 грн. податок на додану вартість, від 07 червня 2010 року на загальну суму 119650, 56 грн., в тому числі 19941, 76 грн. податок на додану вартість, від 10 червня 2010 року № 1554 на загальну суму 103694, 12 грн., в тому числі 17282, 35 грн. податок на додану вартість, від 10 червня 2010 року № 1555 на загальну суму 62685, 92 грн., в тому числі 10447, 65 грн. податок на додану вартість, від 10 червня 2010 року № 1556 на загальну суму 88444, 02 грн., в тому числі 14740, 67 грн. податок на додану вартість, від 10 червня 2010 року № 1557 на загальну суму 117944, 34 грн., в тому числі 19657, 39 грн. - податок на додану вартість, від 25 червня 2010 року № 1558 на загальну суму 207913, 20 грн., в тому числі 34652, 20 грн. - податок на додану вартість, від 25 червня 2010 року № 1559 на загальну суму 68380, 20 грн., в тому числі 11396, 70 грн. податок на додану вартість, від 25 червня 2010 року № 1560 на загальну суму 56417, 82 грн., в тому числі 9402, 97 грн. податок на додану вартість.

Вказані податкові накладні мають усі законодавчо встановлені обовязкові реквізити, тобто оформлені належним чином, копії яких наявні в матеріалах справи та оригінали яких були оглянуті судом в судовому засіданні.

Відповідачем не було надано доказів того, що ТОВ «Кассіда Проджектс»на момент виписки вказаних податкових накладних не було зареєстровано в якості платника податку на додану вартість або його реєстрація в якості платника податку на додану вартість була анульовано.

Оплата Товару за цим Договором підтверджується банківськими виписками по рахунку ТОВ «Інтерпейнт», а також актами звірки взаємних розрахунків, підписаними обома сторонами договору, копії яких наявні в матеріалах справи та оригінали яких були оглянуті судом в судовому засіданні.

Використання придбаного товару в господарській діяльності позивача підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами (договори купівлі продажу, договори транспортування, договори оренди складських приміщень, рахунки фактури, видаткові накладні, податкові накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, акти звірки розрахунків, банківські виписки тощо) та випливає із основного виду діяльності позивача - 51.53.2 Оптова торгівля будівельними матеріалами.

Доводи податкового органу відносно недекларування ТОВ «Кассіда Проджектс»сум податкового зобовязання з податку на додану вартість за наслідками господарської операції з позивачем визнаються судом безпідставними з огляду на наступне.

В силу п. 1.3 ст. 1 Закону № 168/97-ВР платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобовязана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Згідно з п. 10.2 ст. 10 Закону № 168/97-ВР платники податку відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Частиною другою ст. 61 Конституції України встановлений індивідуальний характер юридичної відповідальності.

При цьому суд зазначає, що положеннями Закону № 168/97-ВР, які регулювали порядок формування податкового кредиту, не була передбачена залежність податкового кредиту покупця від декларування сум податкового зобовязання продавцем, а також не встановлено того, що платник податку несе відповідальність за декларування та сплату податку його контрагентами і тим більше за факт невизнання поданої контрагентом звітності.

Крім того, судом береться до уваги те, що в матеріалах справи містяться копії податкових декларації з податку на додану вартість ТОВ «Кассіда Проджектс»за березень, квітень, травень та червень 2010 року з Додатками № 1 та № 5, Уточнюючими розрахунками податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень та квітень 2010 року та відповідними супровідними листами, на яких проставлені вхідні штампи податкового органу відповідача, з яких вбачається декларування ТОВ «Кассіда Проджектс»сум податкового зобовязання з податку на додану вартість за наслідками господарських операцій з позивачем, що не спростовується даними службової записки відповідача від 25 липня 2011 року № 16108/15-3 з урахуванням того, що даний документ є внутрішнім службовим документом та не може визнаватись належним та допустимим доказом.

Крім того, згідно з ухвалою Господарського суду м. Києва від 19 липня 2011 року у справі № 22/536-б ТОВ «Кассіда Проджектс»ліквідовано у звязку з банкрутством.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 27 липня 2011 року ТОВ «Кассіда Проджектс»перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Водночас, вказані обставини не впливають на правильність формування позивачем податкового кредиту в березні червні 2010 року.

Крім того, повноваження щодо встановлення нікчемності правочину належать виключно до компетенції суду в силу ст. 208 Господарського кодексу України.

Посилання відповідача на відсутність реальної можливості поставок (робіт, послуг) ТОВ «Кассіда Проджектс», про що, на думку податкового органу, свідчить відсутність майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, засобів для транспортування та іншого майна не береться судом до уваги з огляду на те, що податковим органом не обґрунтовано необхідності наявності безпосередньо у контрагента позивача основних фондів, трудових ресурсів, складських приміщень та засобів для транспортування з урахуванням умов поставки товару, визначених в Договорі.

З огляду на те, що по справі було встановлено реальне здійснення господарської операції та її звязок з господарською діяльністю позивача, наявність належним чином оформлених податкових накладних, виданих зареєстрованим платником податку на додану вартість, суд дійшов висновку про протиправність донарахування позивачу сум податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій спірним податковим повідомленням рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних та вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 11, п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України визнати протиправним та скасувати спірне по справі податкове повідомлення рішення.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпейнт» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03 листопада 2010 року Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 0008942307/0.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

СуддяО.В. Дегтярьова