Постанова № 19481837, 15.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 листопада 2011 року <Час проголошення >№ 2а-13304/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк БАУ"

простягнення заборгованості у розмірі 282 581,15 грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2011 року.

Податкова заборгованість Відповідача у розмірі 282581,15 грн. грунтується на довідці про заборгованість перед бюджетом № 2939/9/24-138 від 04.08.2011 р. про суму заборгованості, Акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених зобовязань до бюджету № 93 від 12.01.2011 р., податковій декларації з податку на додану вартість за 4-й місяць 2011 р., податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 р., Акті камеральної перевірки від 07.04.2011 р., податкових повідомленнях-рішеннях № 0000131500/0 від 12.01.2011 р., № 0470051500 від 08.04.2011 р., № 0472021500 від 29.04.2011 р., № , податковій вимозі № 162 від 03.02.2011 р., Акті про розміщення податкової вимоги на дошці оголошень № 28 від 26.07.2011 р., облікових картках платника.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. 59.1 ст. 59, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 35, 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк БАУ" (вул. Віскозна, 3, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 34635262) до державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 282581 (двісті вісімдесят дві тисячі пятсот вісімдесят одна) грн. 15 коп., а саме:

- з податку на прибуток підприємств 29 (двадцять девять) грн. 97 коп. на р/р 31113009700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний номер 26077891, код 11021000;

- з податку на додану вартість у розмірі 282551 (двісті вісімдесят дві тисячі пятсот пятдесят одна) грн. 18 коп. на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 Г, МФО 820019, код платежу 14010100.

3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ю.Т. Шрамко