Рішення № 19481786, 01.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7204/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«1»листопада 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0011166459000 від 07.06.2007 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач ОСОБА_1, допустив порушення строків погашення заборгованості, а тому він відповідає перед позивачем, і зокрема повинен відшкодувати банку заборгованість по прострочених відсотках, простроченій частині кредиту, та пеню, що в загальному розмірі станом на 05.09.2011 р. складає 7 135 (сім тисяч сто тридцять пять) дол. США 03 цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.09.2011 складає 56 878 (пятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 36 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 568,78 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк»підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.06.2007 року позивач ПАТ «УкрСиббанк»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0011166459000 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 17327,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання договору становило 87501,35 грн. Між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір застави, відповідно до умов якого відповідач передав Банку в заставу автомобіль CHERY TIGGO, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1. Відповідно до укладеного договору № 0011166459000 від 07.06.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому процентів у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 05.09.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 7135 (сім тисяч сто тридцять пять) дол. США 03 цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9717) складає 56 878 (пятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 36 коп. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань по кредитному договору № 0011166459000 від 07.06.2007 р. в частині погашення основного боргу і нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому процентам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 0011166459000 від 07.06.2007 року, станом на 05.09.2011 р. складає 7135 (сім тисяч сто тридцять пять) дол. США 03 цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 56 878 (пятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 36 коп., з якої: - заборгованість за кредитом 6250,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 49827, 35 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 140, 39 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 119, 15 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 738, 95 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5 890, 72 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 5,16 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41,14 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість станом на 05.09.2011 р. у розмірі 7 135 (сім тисяч сто тридцять пять) дол. США 03 цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.09.2011 складає 56 878 (пятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) сплачений судовий збір у сумі 568 (пятсот шістдесят вісім) гривень 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ