Ухвала суду № 19479003, 28.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11456/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі : представника відповідача 1- ОСОБА_1 (довіреність №1876/10-10 від 31.12.2010р.),

представника відповідача 2 - ОСОБА_2 (довіреність №55/10/10-020 від 05.01.2011р.),

представника відповідача 2 -ОСОБА_3 (довіреність №29279/10/10-020 від 28.12.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія АРМА ТРЕЙД" до відповідача 1 - Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємств Виконавчого коиітету Харківської міської ради Харківської області, відповідача 2 - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради № 14801440003046852 від 29.07.11 щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія АРМА ТРЕЙД" (37093216) за місцезнаходженням за адресою 61023 м. Харків, в'їзд Трінклера, 7 кв. 47 ;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова №506 від 02.08.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія АРМАТРЕЙД" (37093216);

- Зобов'язати Державну податкову інспекцію Дзержинському районі міста Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія АРМА ТРЕЙД" (37093216);

- Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія АРМА ТРЕИД" (37093216) платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 02.08.2011.

Розгляд справи призначено на 14.11.2011 року, але позивач до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, внаслідок чого розгляд справи перенесений на 28.11.2011 року.

28.11.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення та телефонограма, але про причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності позивача та залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з другою неявкою позивача без поважних причин.

Представники відповідача у судовому засіданні вважали за неможливе розглядати справу за відсутності позивача та не заперечували проти залишення позову без розгляду у зв"язку з другою неявкою позивача без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що позивач не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням вищевикладеного та оскільки суду не відомо чи підтримує позивач свої позовні вимоги, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія АРМА ТРЕЙД" до відповідача 1 - Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємств Виконавчого коиітету Харківської міської ради Харківської області, відповідача 2 - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Шляхова О.М.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >