Постанова № 19478739, 24.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24.11.2011 р. № 2а-14328/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання Русецький І.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків ЗІЗ Постач"

простягнення суми заборгованості , - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків ЗІЗ Постач" заборгованість до Державного бюджету України в сумі 3127,35 грн., з яких 88,33 грн. заборгованість по податку на прибуток, а 3039,02 грн. заборгованість по податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ТОВ "Харків ЗІЗ Постач" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.03.2005 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 14801020000008068 та взято на облік як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) у ДПІ з 07.04.2005 р. за № 4858. Відповідно облікових даних ДПІ у Київському районі м. Харкова відповідач станом на 05.07.2011 року згідно облікової картки має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 3039,02 грн. та станом на 19.02.2011 року має заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 88,33 грн. Відповідачем самостійно не сплачено вищевказані суми боргу у встановлені законами строки.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ "Харків ЗІЗ Постач" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.03.2005 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 14801020000008068 та взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) у ДПІ в Київському районі м. Харкова з 07.04.2005 р. за № 4858.

Так, відповідно облікових даних ДПІ в Київському районі м. Харкова відповідач станом на 05.07.2011 року має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 3039,02 грн. та станом на 19.02.2011 року має заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 88,33 грн.

Заборгованість ТОВ "Харків ЗІЗ Постач" по заявленим податкам підтверджується обліковими картками платника податків, копіями податкових повідомлень-рішень.

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість фахівцями ДПІ в Київському районі м. Харкова було складено акт № 2411/15-208/33413422 від 20.06.2011 р. та винесені податкові повідомлення - рішення від 23.06.2011 р. № 0002921503 відповідно до якого сума штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість складає 170,00 грн., від 23.06.2011 р. № 0002911503 відповідно до якого сума штрафу по затримці сплати податку на додану вартість складає 3552,23 грн., від 23.06.2011 р. № 0002901503 відповідно до якого сума штрафу по затримці сплати податку на додану вартість складає 10,57 грн. Вказані повідомлення-рішення отримані відповідачем 23.06.2011 року, а 26.07.2011 року відповідачем згідно даних зворотного боку облікової картки платника сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 680,00 грн. В той же час, за період з 26.07.2011 р. по 30.09.2011 р. відповідачу була нарахована пеня у розмірі 3,47 грн.

Із урахуванням переплати зі сплати податку на додану вартість у розмірі 17,25 грн., яка рахувалася за відповідачем станом на 05.07.2011 року, та із урахуванням відомостей, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника, сума заборгованості, яка підлягає до сплати відповідачем, з податку на додану вартість складає 3039,02 грн.

Також, 01.02.2011 року відповідачем до ДПІ у Київському районі м. Харкова була самостійно подана декларація з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, в якій ним було визначено суму податку до сплати у розмірі 409 грн. Із урахуванням переплати у розмірі 320,67 грн., яка рахувалася за відповідачем станом на 19.02.2011 року, та із урахуванням відомостей, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника, сума, яка підлягає до сплати відповідачем, з податку на прибуток підприємства за 2010 рік складає 88,33 грн.

Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 Податкового кодексу України).

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог п. 59.1 Податкового кодексу України ДПІ у Київському районі м. Харкова було направлено відповідачу податкову вимогу № 212 від 25.02.2011 р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу зі сплати податку на прибуток, та яка була отримана відповідачем 02.03.2011 року.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податкових повідомленнях - рішеннях та у декларації з податку на прибуток підприємства у загальному розмірі 3127,35 грн. сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків ЗІЗ Постач" податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків ЗІЗ Постач" про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків ЗІЗ Постач" (61085, м. Харків, вул. Фізкультурна, 34, код 33413422) заборгованість до Державного бюджету України в сумі 3127,35 грн., з яких 3039,02 грн. (три тисячі тридцять дев'ять грн. 02 коп.) складає заборгованість зі сплати податку на додану вартість (на р/р 31117029700004, одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011), а 88,33 грн. (вісімдесят вісім грн. 33 коп.) складає заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств (на р/р 31115009700004, одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.