Постанова № 19478734, 24.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 листопада 2011 р. № 2-а- 13883/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача Чистякова Н.В.,

представника відповідача Прилуцький Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова

до Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

прозобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та просив зобовязати відповідача повернути на рахунок позивача кошти в розмірі 7766,16 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що на обліку позивача перебував ОСОБА_3, який отримував страхові виплати як потерпілий. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відомості щодо його смерті отримано позивачем лише 02.09.2011р. За період з моменту смерті потерпілого та отримання відомостей про це, на його особовий рахунок надійшли кошти в сумі 7766,16 грн., які за договором, укладеним між сторонами, мають бути повернуті до позивача.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 1162,55 грн. Згідно письмових заперечень відповідача, які надійшли до суду, відповідач пояснив, що за період з грудня 2010 року по липень 2011 року на особовий рахунок потерпілої особи надійшли кошти в розмірі 7766,16 грн., проте протягом даного часу, 10.08.2011р. здійснювалося отримання коштів з особового рахунку клієнта через банкомат. Після отримання відомостей про смерть клієнта, його рахунок було заблоковано, на час розгляду судової справи на рахунку знаходяться кошти в розмірі 1162,55 грн., проти повернення яких відповідач не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити частково, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що між сторонами у справі укладено договір від 31.12.2010р. № 40-2010 про співробітництво щодо здійснення страхових виплат на користь фізичної особи ОСОБА_3, який за своїм змістом є адміністративним договором, спори в звязку з яким підсудні адміністративному суду.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач виконує функції виплати страхових виплат, передбачених Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Згідно п.5.2 договору у випадку якщо банку (відповідачу) надано документальне підтвердження факту смерті одержувача страхових виплат, банк зобовязаний повернути відділенню (позивачу) зайво перераховані суми страхових виплат, в разі їх наявності на поточному (картковому) рахунку одержувача. Згідно договору, укладеному між відповідачем та його клієнтом ОСОБА_3, який отримував страхові виплати як потерпілий, не передбачено списання коштів без розпорядження клієнта.

Також судом встановлено, що відомості про смерть ОСОБА_3 відповідачем отримано у вересні 2011 року, однак на вимогу позивача про повернення коштів, що накопичились на особовому рахунку ОСОБА_3 з грудня 2010 року по вересень 2011 року, відповідачем відмовлено з посиланням на умови договору, укладеного ним як банком з ОСОБА_3 як клієнтом про обслуговування банківського рахунку.

Крім того, як встановлено з відомостей про рух коштів на рахунку, наявних в матеріалах справи, з особового рахунку ОСОБА_3 після його смерті здійснювалося зняття коштів через банкомат, в звязку з чим на час розгляду справи на рахунку наявні кошти в сумі 1162,55 грн.

Вирішуючи спір, суд за аналогією права виходить з положень спеціального нормативно-правового акту, яким врегульовано питання перерахування та виплати соціальних виплат Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.1999р. «Про заходи щодо виконання статті 3 Указу Президента України від 04 липня 1998 року № 734», відповідно до ч.2 ст. 13 якої суми пенсії та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного операційного за місяцем смерті пенсіонера , підлягають поверненню уповноваженим банком відповідно органам Пенсійного фонду та органам праці та соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача.

Крім того, відповідно до приписів чинного законодавства, обовязковим до виконання є укладений між сторонами договір від 31.12.2010р. № 40-2010 про співробітництво щодо здійснення страхових виплат на користь фізичної особи, який у встановленому порядку недійсним не визнано. Договір банківського рахунку, укладений як похідний до договору про співробітництво між відповідачем (банком) та потерпілим (клієнт), має відповідати умовам основного договору та не може суперечити приписам чинного законодавства, моральним засадам суспільства. Таким чином його положення про неможливість повернення грошових коштів, зайво перерахованих після смерті їх одержувача як потерпілого, який отримує відповідну державну допомогу, не узгоджується в вимогами раніше укладеного договору та вимогами чинного законодавства та при вирішенні справи не враховується.

Разом з тим, враховуючи, що на час розгляду справи на особовому рахунку ОСОБА_3 наявна не вся сума, яка була нарахована після його смерті та це сталося не з вини відповідача, судом позовні вимоги задовольняються лише щодо залишку грошових коштів, що фактично наявний на рахунку.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) повернути на рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м. Харкова кошти в розмірі 1162,55 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

<Текст ><Сума задоволення ><Текст >

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 28 листопада 2011 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова