Постанова № 19478275, 16.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 листопада 2011 р. № 2-а- 13686/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.,

представника позивача Федоренка О.А.,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ХОА ТП "Харківтваринпром" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути податковий борг у сумі 2550,00 грн. ХОА ТП "Харківтваринпром".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує наступним.

На обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова платник податків ХОА ТП "Харківтваринпром" перебуває з 23.09.2002 р. та має податковий борг перед бюджетом у сумі 2550,00 грн. Тому просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України податкові органи визначені як органи стягнення яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Судом встановлено, що ХОА ТП "Харківтваринпром" пройшов передбачену державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", що не заперечується сторонами.

ХОА ТП "Харківтваринпром" перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова як платник податків з 23.09.2002 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.06.2010 року на підставі п. 1 ст. 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" зі змінами та доповненнями Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні ДПІ Дзержинського району м. Харкова платника податку на ХОА ТП "Харківтваринпром" з питання неподання податкової звітності з податку прибуток за І квартал 2007р., 1 півріччя 2007р., 9місяців 2007р., 11 місяців 2007р., 2007 рік, за 2008р., І півріччя 2008р., 9 місяців 2008р., 11 місяців 2008р., 2008 рік, І квартал 2009р., 1 півріччя 2009р., 9місяців 2009р., 2009 рік, 1 квартал 2010 року.

Перевіркою встановлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 та п.22.13 ст.22 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями платником податку на прибуток не подано: податкову звітність з податку на прибуток за І квартал 2007р., 1 півріччя 2007р., 9місяців 2007р., 11 місяців 2007р., 2007 рік, за 2008р., І півріччя 2008р., 9 місяців 2008р., 11 місяців 2008р., 2008 рік, І квартал 2009р., 1 півріччя 2009р., 9місяців 2009р., 2009 рік, 1 квартал 2010 року

За результатами перевірки було складено акт №5526/1501/32132716 про результати невиїзної документальної перевірки ХОА ТП "Харківтваринпром" та винесене податкове повідомлення рішення № 0008991501/0 від 22.06.2010р. по заборгованості по податку на прибуток, на загальну суму 2550,00 грн.

Вказане рішення відповідачем отримано, у судовому та позасудовому порядку не оскаржено, станом на час розгляду справи у добровільному порядку не сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової карти платника ХОА ТП "Харківтваринпром" та розрахунком позивача.

Сума зобов'язання у розмірі 2550,00 грн. є узгодженою.

ХОА ТП "Харківтваринпром" 29.10.2010р. було вручено першу податкову вимогу поштою від 29.10.2010 р. за № 1/2170, станом на 29.11.2010 р. було вручено другу податкову вимогу за №2/2171 від 29.11.2010р.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ХОА ТП "Харківтваринпром" про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 94, ч. 3 ст. 113, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ХОА ТП "Харківтваринпром" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ХОА ТП "Харківтваринпром" (61022, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12, кв. 310, код ЄДРПОУ 32132716) податковий борг у сумі 2550,00 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп).

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 21.11.2011 року.

СуддяСтаросєльцева О.В.