Постанова № 19473915, 20.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2205/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1245/20500/11 про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає по АДРЕСА_1, підприємця, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 11.09.2011 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці автомобілем «Сузукі», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи через державний кордон пневматичний газово-балонний пістолет «Model G17 CO2. Dual AMMO»калібру 4,5 мм без дозволу, визначеного п.12.14 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року №622, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду, заяв чи клопотань про відкладення розгляду не подав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовими записками.

Кваліфікація дій порушника за ст.340 МК України є зайвою. Обравши смугу спрощеного контролю, на підставі ст.68 МК України ОСОБА_2 був звільнений від подання митної декларації. Тому вчинене ним діяння повністю охоплюється диспозицією спеціальної ст.339 МК України, додаткової кваліфікації за ст.340 МК України не потребує, через що в цій частині провадження підлягає закриттю.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави пневматичного газово-балонного пістолета G17 CO2. Dual AMMO»калібру 4,5 мм митною вартістю 500 гривень.

Провадження в даній справі відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.340 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Стягнути ОСОБА_2 з в користь Ягодинської митниці 486(чотириста вісімдесят шість) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.