Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/2192/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1222/20505/11 про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, слідуючи 10.09.2011 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці пасажиром рейсового автобуса «Вольво», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи через державний кордон пневматичну гвинтівку «QB57»калібру 5,5 мм та 224 кулі до неї без дозволу, визначеного п.12.14 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року №622, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 МК України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника та водія автобуса, висновком спеціаліста, службовими записками.
Кваліфікація дій порушника за ст.340 МК України є зайвою. Обравши смугу спрощеного контролю, на підставі ст.68 МК України ОСОБА_1 був звільнений від подання митної декларації. Тому вчинене ним діяння повністю охоплюється диспозицією спеціальної ст.339 МК України, додаткової кваліфікації за ст.340 МК України не потребує, через що в цій частині провадження підлягає закриттю.
В порушенні кримінальної справи по даному факту за ознаками ст.201 КК України відмовлено 07.10.2011 року.
Враховуючи наведене, характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.
З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави пневматичної гвинтівки »калібру 5,5 мм та 224 куль до неї.
Провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.340 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 486(чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.
Судове рішення № 19473922, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/2192/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: