Постанова № 19188867, 25.08.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1712/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0927/20505/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, що проживає АДРЕСА_1 непрацюючго,

ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.

339, 340 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 08 липня 2011 року близько 23 години 39 хвилини, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Сітроен»реєстраційний номер НОМЕР_1, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор», не задекларував в митній декларації товар, «мінеральна вата ROCK WOOL»вагою 50,3 кілограм та 2 пневматичні гвинтівки марки «NORCOMA GERMANY PREMIUM»з оптичними прицілами які відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Волинській області №294 від 19.07.2011 року, відносяться до пневматичної зброї калібру 4,5 мм, що знаходився в багажному відділенні вищезазначеного автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 339, ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України.

На ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Витрати митниці за залучення спеціаліста для дослідження вищезазначеної пневматичної гвинтівки в сумі 486,76 гривень слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару «мінеральна вата ROCK WOOL»вагою 50,3 (пятдесят) кілограм 300 грам, пневматичні гвинтівки марки «NORCOMA GERMANY PREMIUM»з оптичними прицілами до пневматичної зброї калібру 4,5 мм, 2 (дві) штуки, загальною вартістю 2549,69 (дві тисячі пятсот сорок девять) гривень 69 копійок, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0927/20505/2011 від 04.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 486,76 (чотириста вісімдесят шість) гривень 76 коп. за залучення спеціаліста для дослідження пневматичних гвинтівок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк