Рішення № 19469039, 26.04.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-701/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"26" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: представника позивача Гайдаржий А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

12 листопада 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення струмоприймачів поза засобами обліку електроенергії до власної електромережі споживача, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдана шкода на загальну суму 964,45 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»просило стягнути з відповідача.

Представник позивача Гайдаржий А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі відкритого на його імя особового рахунку № НОМЕР_1 та укладеного 10 серпня 2010 року договору про користування електричною енергією є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

12 листопада 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки поза засобами обліку електроенергії до власної електромережі споживача, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що повністю підтверджується актом за №Ю-8839 за підписом трьох представників енергопостачальника.

Як вбачається з акту, порушення можливо було виявити при контрольному огляді засобу обліку електроенергії.

Таким чином ОСОБА_2, як споживач, своїми діями порушив п.п. 48, 53 Правил, п. 8 договору, а тому він відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 15 договору зобовязаний відшкодувати в повному обсязі шкоду, завдану позивачу.

Порядок нарахування та розмір шкоди, спричиненої позивачу визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 в редакції постанови НКРЕ за №1384 від 18 грудня 2008 року, зареєстрованої в МінЮсті України 19 січня 2009 року за №31/16047 (далі-Методика).

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за таке порушення здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається з виписки з особового рахунку № НОМЕР_1, останній контрольний огляд засобу обліку споживача був проведений контролерами енергопостачальна 10 серпня 2010 року (що співпадає з днем укладення договору).

Тому розмір завданої позивачу шкоди розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 33,28 кВт) за період з дати останнього контрольного огляду засобу обліку (10 серпня 2010 року) до дня виявлення порушення (12 листопада 2010 року) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків (0,1575 грн./кВт).

За таких обставин з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»підлягає стягненню шкода в розмірі 492,71 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 26 грн. державного мита та 61 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» завдану шкоду в розмірі 492 (чотириста девяносто дві) гривні 71 копійку, перерахувавши кошти на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України»м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461), а також в повернення 87 (вісімдесят сім) гривень судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (філія КБ «Приватбанку»м. Миколаєва код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: