Рішення № 19468954, 24.11.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-2124/11

РІШЕННЯ

іменем України

"24" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів (аліментів) на утримання сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 1992 по 1994 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем.

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом ІІІ курсу денного відділення Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету за спеціальністю «Фінанси та кредит», тобто після досягнення повноліття продовжує навчання.

Строк закінчення навчального закладу до 30.06.2012 року.

Навчається на платній основі.

Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, має змогу та зобовязаний утримувати сина, який продовжує навчання, позивачка просила суд стягувати з відповідача кошти (аліменти) на його утримання в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначав, що відповідач, враховуючи наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, має можливість сплачувати кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина в розмірі 200 300 грн. 00 коп. щомісячно.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 15.09.1993 року Вознесенським міськвідділом ЗАГСа Миколаївської області, відповідач ОСОБА_4 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, останній не працює, оскільки, є студентом Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету, де він навчається на ІІІ курсі денного відділення на платній основі за спеціальністю «Фінанси та кредит», що підтверджується довідкою № 1220 від 19.10.2011 року, виданою вказаним навчальним закладом.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Виходячи з положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина.

При встановленні можливості відповідача матеріально утримувати сина суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, має іншу сім'ю, в якій виховуються двоє неповнолітніх дітей.

Отже, враховуючи обставини даної справи в сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягувати кошти (аліменти) у визнаному ним розмірі, а саме в розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з продовженням навчання, в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно за весь час навчання, починаючи з 10.11.2011 року і до його закінчення, тобто до 30.06.2012 року при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору на користь держави (бюджет Вознесенського району Миколаївської області, банк одержувача: банк УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31210206700113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан