Рішення № 19468951, 15.04.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-675/11

РІШЕННЯ

іменем України

"15" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи без самостійних вимог Квашенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитний альянс» (далі КС «Кредитний альянс»), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: філія кредитної спілки «Кредитний альянс»в м. Вознесенську, про витребування депозитного вкладу,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Кредитний альянс»про витребування депозитного вкладу в якому вказував, що 15 травня 2009 року між ним, як членом спілки та відповідачем в особі Вознесенської філії спілки був укладений договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №60 на загальну суму 60000 грн. строком на 12 місяців з 15 травня 2009 року по 15 травня 2010 року.

Плата за користування внеском становила 28 % річних від суми внеску.

Завчасно попередивши про намір отримання переданих спілці коштів, позивач після закінчення строку дії договору звернувся з такою вимогою до відповідача.

Проте в поверненні вкладу йому було відмовлено в звязку з відсутністю коштів.

Також позивачу за час дії договору не сплачувалися проценти, внаслідок чого виник борг в розмірі 14523,84 грн.

Виходячи з цих обставин, ОСОБА_1 просив про стягнення коштів по депозитному вкладу в розмірі 60000 грн., заборгованості по процентам в розмірі 14523,84 грн., а також всіх понесених ним судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача та третьої особи без самостійних вимог - Квашенко В.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що 15 травня 2009 року ОСОБА_1 уклав в письмовій формі з КС «Кредитний альянс»в особі Вознесенської філії спілки договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №60 в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 5).

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 5-6) вбачається те, що відповідач прийняв від позивача, як члена спілки, внесок (вклад) у розмірі 60000 грн., набув права використовувати його для власних потреб протягом 12 місяців та зобовязався своєчасно повернути його після закінчення строку дії договору, а саме не пізніше 15 травня 2010 року, а також щомісячно 15-го числа сплачувати вкладнику проценти за користування внеском в розмірі 28 % річних від суми внеску.

Проте по закінченні строку дії договору відповідач на вимогу вкладника не повернув останньому вклад та не виплатив проценти за користування коштами.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»(далі Закон) кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону кредитна спілка, відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

З положень ч. 7 ст. 10, ст. 23 Закону вбачається те, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а тому вони підлягають повному задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитний альянс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: філія кредитної спілки «Кредитний альянс»в м. Вознесенську, про витребування депозитного вкладу задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс»(п/р 26501054225000 в Миколаївській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 26030151) на користь ОСОБА_1 вклад (внесок) за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №60 від 15 травня 2009 року в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, проценти за користування внеском в розмірі 14523 (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять три) гривні 84 копійки, а всього в загальному розмірі 74523 (сімдесят чотири тисячі пятсот двадцять три) гривні 84 копійки.

Стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс»(п/р 26501054225000 в Миколаївській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 26030151) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя