Рішення № 19469016, 05.01.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.01.2011
Номер справи
1407/2-127/11
Номер документу
19469016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1407/2-127/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1

12 липня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення струмоприймачів поза засобами обліку електроенергії до електромережі, що не є власністю споживача, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки на загальну суму 222,67 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»просило стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та на підставі відкритого на його імя особового рахунку № 771600А є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 13).

12 липня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення поза засобами обліку електроенергії струмоприймачів, електроустановок та електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, а також пошкодження корпусу засобу обліку (розбите скло), що призвело до зміни його показів.

Вказані обставини знайшли своє повне відображення в акті за №Ю-6515 від 12 липня 2010 року за підписом чотирьох контролерів та члена сімї споживача та додатково підтверджується письмовими поясненнями контролерів (а.с. 4-5).

Своїми діями ОСОБА_1, як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил, тому він відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику»зобовязаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 в редакції постанови НКРЕ за №1384 від 18 грудня 2008 року, зареєстрованої в МінЮсті України 19 січня 2009 року за №31/16047 (далі-Методика).

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 30,08 кВт*год) за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку (26 травня 2010 року) до дня усунення порушення (12 липня 2010 року), тобто за 47 днів та за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків (0,1575 коп/кВт) і складає 222,67 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь позивача 171 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 67 копійок, перерахувавши кошти на рахунок (філія ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461), а також в повернення 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Вознесенська код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19469016 ?

Документ № 19469016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19469016 ?

Дата ухвалення - 05.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19469016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19469016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19469016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 19469016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19469016 відноситься до справи № 1407/2-127/11

Це рішення відноситься до справи № 1407/2-127/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19468954
Наступний документ : 19469022