Постанова № 19468423, 15.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 р. Справа № 2а-4902/11/1470 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суд Устинов І.А. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Миколаївській області,

до комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок»,

про стягнення коштів в сумі 2346,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державною інспекцією з контролю за цінами у Миколаївській області предявлено позов про стягнення з комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок»необґрунтовано отриману виручки в розмірі 782 грн. та штрафу у розмірі 1564 грн.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

Рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 14.04.2011 року №37 відповідачем не оскаржено.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

07.04.2011 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області проведено планову перевірку комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок»з питань правильності формування та застосування тарифів на утримання будинків та споруд та прибудинкової території.

Відповідно до акту від 07.04.2011 р. №87 за результатами проведеної планової перевірки відповідача з питання дотримання державної дисципліни цін встановлено, що відповідач безпідставно застосував подвійне стягнення плати за послуги паспортного столу, що привело до отримання необґрунтованої виручки за період з липня 2010 року по лютий 2011 року.

Вказані дії відповідача порушують вимоги рішення 88 сесії 5 скликання Первомайської міської ради від 25.06.2010 року №40 «Порядком формування тарифів та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”, вся необґрунтовано отримана підприємцем виручка підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету.

На підставі п.п.1.3, 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 03.12.2001р. №298/519, на підставі акту від 07.04.2011 р. №87 позивач прийняв рішення від 14.04.2011 року №37 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок»на загальну суму 2346,00 грн.

Відповідач рішення не виконав, заборгованість не сплатив.

Наявність не сплаченого штрафу підтверджується наданими доказами у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок»(вул. Київська, 63А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код 35964661) на користь державного бюджету м. Первомайська необґрунтовано отриману виручку у розмірі 782 гривень та штрафу у розмірі 1564 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя І. А. Устинов