Постанова № 19468431, 11.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.08.2011 р. Справа № 2а-2489/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Дубінко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнор" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор", вул. Лазурна, 50, кв. 104,Миколаїв,54058

простягнення боргу в сумі 1 349,35 грн., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №431/9/10-00 (надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача)

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (з урахуванням зміни позовних вимог) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор" про стягнення податкового боргу в сумі 1349 грн. 35 коп..

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач, зареєстрований як платник податків з 28.04.2009 року за № 24181 (а.с.5).

10.11.2010 року, позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої було складено акт № 3962/151/36241836 від 10.11.2010 року (а.с.7).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем ст. 10, 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме заниження суми податку до сплати на 1316 грн.

25.11.2010 року позивачем було прийнято повідомлення-рішення № 0005011501/0 на суму 1382 грн. (а.с. 8).

10.11.2010 року, позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої було складено акт № 3961/151/36241836 від 10.11.2010 року (а.с.9).

Позивачем було прийнято повідомлення-рішення № 0005001501/0 на суму 216,20 грн..

16.12.2010 року, позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої було складено акт № 4787/151/36241836 від 16.12.2010 року (а.с.11).

28.12.2010 року позивачем було прийнято повідомлення-рішення № 0006061501/0 на суму 170 грн. (а.с. 13).

Відповідачем самостійно сплачено 418,20 грн.

Таким чином, на час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 1349 грн. 35 коп..

Згідно п.п.5.2.1 ст.5 Закону України №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 ст.5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно до пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор" (код ЄДРПОУ 36241836) борг у сумі 1349 грн. 35 коп. (одна тисяча триста сорок девять грн. 35 коп.) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва р\р № 34128999700003, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський