Ухвала суду № 19465784, 23.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9596/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія», м. Запоріжжя

3-ті особи:Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна, м. Запоріжжя

ОСОБА_2, с. Шевченківське

про:визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія», 3-ті особи на стороні позивача - Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» щодо місцезнаходження за адресою с.Шевченківське вул. Мира, 37 Запорізького району Запорізької області та скасувати їх державну реєстрацію; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» (ЄДРПОУ 36574893) від 17.11.2010 року за № 12241050006047125; скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» (ЄДРПОУ 36574893), що не пов'язані із змінами в установчих документах від 17.11.2010 року за № 12241070007047125.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2011 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області залишений без руху. Суд надав заявнику строк для усунення недоліків до 21.11.2011 включно, шляхом надання суду позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням у вступній частині імя представника позивача, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку та електронної пошти (якщо такі є), доказів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав (дізнався про внесення змін до установчих докумнетів), а також, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення із адміністративним позовом.Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Однак, у строк, визначений судом, позивач не надіслав суду жодних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявником в строк до 21 листопада 2011 року включно не усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31 жовтня 2011 року, то позовна заява повинна бути повернута позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія», 3-ті особи на стороні позивача - Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна та ОСОБА_2 про визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)Л.Я. Максименко