Постанова № 19464864, 26.07.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/3948/11

категорія 12.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 1735 <Текст >

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення речового майна в сумі 1175.12 грн.,-

встановив:

В квітні 2011 року військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах солдата військової служби за контрактом, звільненого у запас ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те , що відповідач в порушення Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови КМ України від 28 жовтня 2004 року №1444 при звільнені з військової служби ОСОБА_1 не провів з ним розрахунок за належне йому речове майно. Просив суд позов задовольнити, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі ОСОБА_1 речового майна в натурі на суму 1175,12 грн. під час проходження ним військової служби та стягнути з відповідача на його користь належне йому до видачі речове майно за весь час служби на суму 1175,12 грн.

Згодом військовий прокурор зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 належне йому речове майно на загальну суму 994,41 грн.

Сторони до суду не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у передбаченому законом порядку, направили до суду клопотання з проханням розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах України та був звільнений з військової служби 21 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”, військовослужбовці мають право на речове забезпечення.

Проте, речовим майном в період служби позивач забезпечувався не повно. На час звільнення йому не було видано речового майна на суму 1175,12 грн.

Тільки в ході розгляду справи, позивачу видано частину речового майна. Залишено невиданим майно на суму 228,24 грн.

Відповідно до довідки - розрахунку № 37/1 від 01 липня 2011 року, позивач має право на отримання речового майна, а саме: один комплект костюма літнього польового вартістю 85,91 грн., четверо трусів вартістю 4,14 грн. за штуку, шапка - феска одна штука вартістю 11,17 грн., три комлекти білизни теплої вартістю 38,20 грн. за комплект на загальну суму 228,24 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 підлягають задоволенню в цих межах.

Керуючись Законами України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, ст.ст. 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини А1735 щодо невидачі ОСОБА_1 речового майна на загальну суму 228,24 грн.

Зобов"язати військову частину А 1735 видати ОСОБА_1 належне йому речове майно, а саме:один комплект костюма літнього польового вартістю 85,91 грн., четверо трусів вартістю 4,14 грн. за штуку, шапка - феска одна штука вартістю 11,17 грн., три комлекти білизни теплої вартістю 38,20 грн. за комплект на загальну суму 228,24 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:В.М. Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.