Постанова № 19464219, 24.11.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року <год:хв >Справа № 2а/0370/2875/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

з участю представника позивача Цапюка П.В.,

представника відповідача Гаврилюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд"до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0014171501 від 08.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендборд" звернулося з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Волинській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення №0014171501 від 08.09.2011 року та рішення №4151/10/25-006 від 28.09.2011 року про результати розгляду первинної скарги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТзОВ «Брендборд» зареєстровано в березня 2011 року. Згідно поданої до Луцької ОДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року застосовано ставку на прибуток 0 відсотків, вивільнивши при цьому від оподаткування кошти в розмірі 71286,00 грн.

30.08.2011 року податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої було складено акт №6885/15-1/37572766, яким встановлено порушення абзацу «б» пункту 154.6 статті 154 Податкового кодексу України, а саме: застосовано ставку 0% за ІІ квартал 2011 року та занижено податок на прибуток в сумі 16396,00 грн., оскільки підприємством, яке зареєстроване 02.03.2011 року не виконана умова щодо наявності щорічного обсягу доходів платника податку.

На підставі вказаного акту перевірки Луцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0014117501 від 08.09.2011 року, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 16396,00 грн.

Не погоджуючись з висновками, зробленими Луцькою ОДПІ, позивач оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку, однак рішенням ДПА у Волинській області №4151/10/25-006 від 28.09.2011 року про результати розгляду первинної скарги податкове повідомлення-рішення було залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ №0014171501 від 08.09.2011 року та рішення ДПА у Волинській області №4151/10/25-006 від 28.09.2011 року про результати розгляду первинної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив заявлені позовні вимоги. Просив визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції №0014171501 від 08.09.2011 року. Просив позов задовольнити з врахуванням уточнених позовних вимог з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях. Вказує на те, що Луцькою ОДПІ під час проведення перевірки ТзОВ «Брендборд» порушень, які б ставили під сумнів правильність визначення податкових зобов'язань по податку на прибуток приватних підприємств не допущено, а тому підстави для визнання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення неправомірним та його скасування відсутні. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності та проаналізувавши вимоги чинного законодавства суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брендборд» зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 01.03.2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2011 року позивачем до Луцької ОДПІ була подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за другий квартал 2011 року, в якій зазначено прибуток, звільнений від оподаткування в сумі 71286,00 грн. та застосовано ставку на прибуток 0 відсотків (а.с.12-21).

30.08.2011 року податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої було складено акт №6885/15-1/37572766, яким встановлено порушення абзацу «б» пункту 154.6 статті 154 Податкового кодексу України, а саме: застосовано ставку 0% за ІІ квартал 2011 року та занижено податок на прибуток в сумі 16396,00 грн., оскільки підприємством, яке зареєстроване 02.03.2011 року не виконана умова щодо наявності щорічного обсягу доходів платника податку.

На підставі вказаного акту перевірки Луцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0014117501 від 08.09.2011 року, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 16396,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брендборд» взято на облік в Луцькій обєднаній державній податковій інспекції 02.03.2011 року.

Відповідно до пункту 154.6. статті 154 Податкового кодексу України (далі ПК України), на період з 1 квітня 2011 року до 1 січня 2016 року застосовується ставка 0 відсотків для платників податку на прибуток, у яких розмір доходів кожного звітного податкового періоду наростаючим підсумком з початку року не перевищує трьох мільйонів гривень та нарахованої за кожний місяць звітного періоду заробітної плати (доходу) працівників, які перебувають з платником податку у трудових відносинах, є не меншим, ніж дві мінімальні заробітні плати, розмір якої встановлено законом, та які відповідають одному із таких критеріїв:

а) утворені в установленому законом порядку після 1 квітня 2011 року;

б) діючі, у яких протягом трьох послідовних попередніх років (або протягом усіх попередніх періодів, якщо з моменту їх утворення пройшло менше трьох років), щорічний обсяг доходів задекларовано в сумі, що не перевищує трьох мільйонів гривень, та у яких середньооблікова кількість працівників протягом цього періоду не перевищувала 20 осіб;

При цьому, якщо платники податку, які застосовують норми цього пункту, у будь-якому звітному періоді досягли показників щодо отриманого доходу, середньооблікової чисельності або середньої заробітної плати працівників, з яких хоча б один не відповідає критеріям, зазначеним у цьому пункті, то такі платники податку зобов'язані оподаткувати прибуток, отриманий у такому звітному періоді, за ставкою, встановленою пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу.

Згідно пункту 151.1 статті 151 ПК України основна ставка податку становить 16 відсотків.

Разом з тим, положення даного пункту застосовуються з врахуванням пункту 10 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, яким встановлено, що ставка податку на прибуток підприємств з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно становить 23 відсотки.

Таким чином, позивачем не виконана умова, передбачена абзацом «б» пункту 154.6 статті 154 ПК України щодо наявності щорічного обсягу доходів платника податків за попередні звітні періоди, а тому обєкт оподаткування ТзОВ «Брендборд» у першому звітному періоді за ІІ квартал 2011 року в сумі 71286,00 грн. підлягає оподаткуванню за ставкою 23 відсотки відповідно до пункту 151.1 статті 151 ПК України

Крім того, згідно пункту 6 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України фінансові санкції не застосовуються до платників податку на прибуток підприємств та платників податків, що перейшли на загальну систему оподаткування, за порушення податкового законодавства за наслідками діяльності у другому - четвертому календарних кварталах 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно із частиною 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про правомірність винесення Луцькою ОДПІ податкового повідомлення-рішення №0014171501 від 08.09.2011 року, тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0014171501 від 08.09.2011 року відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 29 листопада 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський