Постанова № 19463973, 18.10.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року <год:хв >Справа № 2а/0370/2568/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготрансгаз-ЛТД”про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Камінь-Каширська МДПІ) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготрансгаз-ЛТД” (далі – ТзОВ “Енерготрансгаз-ЛТД”) про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу в сумі 1020,00 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзОВ “Енерготрансгаз-ЛТД” зареєстроване як суб’єкт господарювання, перебуває на обліку як платник податків у Камінь-Каширській МДПІ та зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, визначених законодавством. В порушення вимог чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків та зборів у відповідача виникла податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн.

Камінь-Каширською МДПІ у зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/1 від 16.04.2010 року та другої податкової вимоги №2/3 від 31.05.2010 року, однак відповідач податковий борг не сплатив. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з рахунків у банку платника податковий борг в розмірі 1020,00 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, проте на адресу суду надсілав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Оскільки, відповідно до статей 39,128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ “Енерготрансгаз-ЛТД” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Камінь-Каширською районною державною адміністрацією Волинської області 24.05.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №393647, та перебуває на обліку у Камінь-Каширській МДПІ як платник податків та платежів перед бюджетом з 06.06.2005 року за №26, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №2093 від 20.12.2005 року.

Відповідно до довідки Волинського обласного управління статистики №2 ТзОВ “Енерготрансгаз-ЛТД” включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України 20.12.2005 року.

Згідно наданого Камінь-Каширською МДПІ розрахунку сум податкового боргу за ТзОВ “Енерготрансгаз-ЛТД” рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1020,00 грн.

Судом встановлено, що за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт №215/15-33366289 від 04.07.2011 року Камінь-Каширською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0000921501 від 19.07.2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн. за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток приватних підприємств. На час розгляду справи в добровільному порядку заборгованість не сплачена.

Про наявність за відповідачем боргу з податку на прибуток приватних підприємств свідчить також зворотній бік облікової картки платника станом на 12.09.2011 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення платником податків у визначеному законом порядку не оскаржене та недійсним не визнане.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/1 від 16.04.2010 року та другої податкової вимоги №2/3 від 31.05.2010 року, а тому 05.07.2010 року Камінь-Каширською МДПІ прийнято рішення №2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу від 2 грудня 2010 року №2755-IV платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Статтею 14.1.156 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 15.1. Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансгаз-ЛТД» в банках обслуговуючих платника податків на користь держави кошти в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 21 жовтня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий           О.А.Лозовський