Ухвала суду № 19463977, 26.10.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2011 року Справа № 2а/0370/2895/11

Державного підприємства “Волиньвугілля” до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Державного підприємства “Волиньвугілля”до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними розрахунків сум податку на додану вартість та сум податку на прибуток підприємства, здійснених в акті перевірки від 23 вересня 2011 року № 805/308/1601/32365965, та визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень від 10 жовтня 2011 року № 0000941601, № 0000951601, № 2921741501, № 2921751501,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Волиньвугілля” звернулося з позовом до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними розрахунків сум податку на додану вартість та сум податку на прибуток підприємства, здійснених в акті перевірки від 23 вересня 2011 року № 805/308/1601/32365965, та визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень від 10 жовтня 2011 року № 0000941601, № 0000951601, № 2921741501, № 2921751501.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до частини першої статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Пунктом 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. При цьому зі змісту Декрету Кабінету Міністрів України 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» та Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15, вбачається, що кожна з позовних вимог, заявлених у позовній заяві, оплачується залежно від предмету спору.

У позовній заяві Державне підприємство «Волиньвугілля» просить визнати неправомірними розрахунки сум податку на додану вартість та сум податку на прибуток підприємства, здійснені в акті перевірки від 23 вересня 2011 року № 805/308/1601/32365965, а також визнати неправомірними і скасувати чотири податкові повідомлення-рішення від 10 жовтня 2011 року № 0000941601, № 0000951601, № 2921741501, № 2921751501, тобто, заявляє одночасно п'ять вимог немайнового характеру. Однак відповідно до платіжного доручення від 21 жовтня 2011 року № 198 судовий збір у розмірі 3,40 грн. позивач сплатив лише за одну позовну вимогу.

Крім того, позивач на підтвердження своєчасності сплати сум податків додає копії платіжних доручень, на яких відсутні відмітки банку про їх прийняття та проведення платежів.

Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 13,60 грн. за чотири позовні вимоги, за які судовий збір не був сплачений, та надати доказ про сплату судового збору, а також надати копії платіжних доручень з відмітками банку про проведення платежів.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу слід врахувати вимоги частини третьої статті 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства “Волиньвугілля”до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними розрахунків сум податку на додану вартість та сум податку на прибуток підприємства, здійсненних в акті перевірки від 23 вересня 2011 року № 805/308/1601/32365965, та визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень від 10 жовтня 2011 року № 0000941601, № 0000951601, № 2921741501, № 2921751501 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 листопада 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяЖ.В. Каленюк