Постанова № 19463972, 18.10.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року <год:хв >Справа № 2а/0370/2604/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

з участю представника позивача Ковальчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабельзахід» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція (далі Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабельзахід» (далі ТзОВ «Інтеркабельзахід») про стягнення податкового боргу в розмірі 40449,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТзОВ «Інтеркабельзахід» діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №657949 від 30.03.2005 року та знаходиться на податковому обліку і є платником податків та обовязкових платежів, передбачених чинним законодавством.

В порушення вимог чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків та зборів у відповідача виникла податкова заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 40449,00 грн. Оскільки відповідач не сплатив суму заборгованості позивач просить стягнути з рахунків у банку ТзОВ „Інтеркабельзахід” податковий борг в розмірі 40449,00 грн.

Луцькою ОДПІ у звязку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/1461 від 06.10.2010 року та другої податкової вимоги №2/1863 від 09.12.2010 року, однак відповідач податковий борг не сплатив. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з рахунків у банку платника податковий борг в розмірі 40449,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабельзахід» в банках обслуговуючих платника податків на користь держави кошти в розмірі 40449,00 грн. податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом виклику через засоби масової інформації, оголошення про виклик якого було опубліковано 08.10.2011 року в газеті “Волинь-нова” №113 від 08.10.2011 року, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Оскільки, відповідно до статей 39,128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ „Інтеркабельзахід” зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 30.03.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №657949 та перебуває на обліку в Луцькій ОДПІ як платник податків та платежів перед бюджетом з 05.04.2005 року за №275, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №7 від 11.01.2010 року, а також 05.01.2010 року включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №034419/3 від 05.01.2010 року.

Згідно довідки про наявність податкового боргу по платежах до бюджету податковий борг станом на 17.08.2011 року по податку на додану вартість становить 40449,00 грн.

Так, податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0009601601/0 від 07.02.2011 року в сумі 170,00 грн. згідно акту перевірки №194/10/15-2/33462972 від 19.01.2011 року; №0010891601 від 30.03.2011 року в сумі 170,00 грн. згідно акту перевірки №1037/15-2/33462972 від 02.03.2011 року; №0011131601 від 04.04.2011 року в сумі 170,00 грн. згідно акту перевірки №1631/15-2/33462972 від 18.03.2011 року та донараховано основного платежу на суму 40108,00 грн. та штрафна санкція в сумі 1,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0014011601 від 15.07.2011 року на підставі акту перевірки №4814/15-2/33462972 від 20.06.2011 року. Загальна сума податкового боргу становить 40619,00 грн., до стягнення - 40449,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення платником податків у визначеному законом порядку не оскаржені та недійсними не визнані.

Згідно зворотнього боку облікової картки станом на 17.08.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 40619,00 грн. Сума податкового боргу до стягнення складає 40449,00 грн.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/1461 від 06.10.2010 року та другої податкової вимоги №21863 від 09.12.2010 року, а в подальшому 09.08.2011 року було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу від 2 грудня 2010 року №2755-IV платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Статтею 14.1.156 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 15.1. Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабельзахід» в банках обслуговуючих платника податків на користь держави кошти в розмірі 40449 (сорок тисяч чотириста сорок девять) гривень 00 копійок податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 21 жовтня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський