Постанова № 19463117, 29.11.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2011 р. (16:10) Справа №2а-12381/11/0170/9 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 29 959,11 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позовДержавної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29959,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем склалася заборгованість в сумі 29959,11 грн., з яких 23839,11грн. податок з доходів фізичних осіб; 6120,00грн. - штрафні санкції з ПДФО, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачується.

У судове засідання, що відбулося 29.11.11р., позивач явку представника не забезпечив, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. До Окружного адміністративного суду АР Крим від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням у відрядженні.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача суд залишає його без задоволення з наступних підстав. Суд звертає увагу на те, що відповідач двічі не забезпечив явку у судові засідання, будь яких письмових пояснень або заперечень суду не надано. Крім того, знаходження у відрядженні (про що жодних доказів не надано), не позбавляє відповідача права надіслати необхідні для розгляду справи документи поштою або направити в судове засідання іншого представника .

Суд, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Центральної районної ради м. Сімферополя 20.09.2002р. у якості фізичної особи - підприємця (а.с.11), та з 30.09.02р. взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції в м.Сімферополі АР Крим, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.12).

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин), платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Враховуючи вищевикладене, відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

21.07.2010р. ДПІ в м. Сімферополі АР Кримпроведено виїзну документальну позапланову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.07.07р. по 27.11.2009р., в ході якої виявлені порушення п.9.12, ст. 9, п.7.1, ст.7 Закону України «Про податок з прибутку фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.2003р. (зі змінами та доповненнями) - за перевіряємий період донараховано податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у сумі 20 779,21 грн.; п.7.1, ст.7, п.8.1., ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №3424-ІУ від 09.02.2006р. (зі змінами та доповненнями) - не нараховувався податок з доходу найманих працівників _ ОСОБА_2, ОСОБА_3 у результаті чого донараховано податку з доходу найманих працівників у сумі 3 060,00 грн.

Результати перевірки знайшли відображення в акті №9886/17-1 від 21.07.2010р. (а.с.17-26).

За порушення податкового законодавства на підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийняті податкові повідомлення-рішення №0006001701/0 від 27.08.2010р. на суму 20 779,21 грн. (розміщено на дошці оголошень 25.08.2010р.), частково сплачено на суму 0,10 грн., заборгованість складає 20779,11 грн.; №0006011701/0 від 27.08.2010р. на суму 9 180,00 грн., у тому числі за основним платежем на суму 3 060,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 6120,00 грн. (розміщено на дошці оголошень 25.08.2010р.) (а.с.13-16).

Відповідно до п.п. «б» п. 4.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин, далі Закон № 2181), контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно до абзацу 3 п.п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведені податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог діючого законодавства, доказів їх оскарження або сплати.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону № 2181 відповідачеві направлені перша податкова вимога № 1/213 від 31.08.2007р. (розміщено на дошці оголошень 08.10.2007р.), та друга податкова вимога № 2/2888 від 09.11.2007р. (отримано 17.11.2007р., відповідно до відмітки на поштовому повідомлені).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом становить 29959,11 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У повному обсязі постанову виготовлено 29.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (95000, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки невідомі) на користь Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим заборгованість з:

-Податку з доходів найманих працівників - код податку 5211010203 до місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р/р №3321880170005 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026), - у сумі 20 779,11 грн.;

-Податку з доходів фізичних осіб - код податку НОМЕР_3 до місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р/р №3321980070005 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) - у сумі 9 180,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.