Вирок № 19462857, 18.11.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 1-75/11р.

          В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

з участю прокурора Гончара В.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше судимого: 25.12.2009 року Солом’янським районним судом м. Києва по ст.303 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з встановленням іспитового строку два роки; судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст.321 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 09 лютого 2011 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на ринковій площі в м.Ватутіне, Черкаської області в невстановленої досудовим слідством особи безоплатно взяв, чим незаконно придбав 4 таблетки лікарського засобу, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/408 від 11 березня 2011 року містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб –зопіклон (Zopiclone) масою 0,030 грам, та незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, незаконно переніс вищевказаний вказаний сильнодіючий лікарський засіб до свого тимчасового місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав його до 11 лютого 2011 року. І 11 лютого 2011 року в період часу з 19 годин 30 хвилин до 20 годин 40 хвилин в ході проведення огляду даного тимчасового місця проживання, працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконно придбаний ОСОБА_2 09 лютого 2011 року на ринку в м.Ватутіне, Черкаської області сильнодіючий лікарський засіб, а саме: 4 таблетки світло-коричневого кольору з двовипуклою поверхнею на поверхні яких є тиснений логотип «КМП»та які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/408 від 11 березня 2011 року містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон (Zopiclone) масою 0,030 грам.

Даний сильнодіючий лікарський засіб гр.ОСОБА_2 незаконно придбав, переніс, зберігав з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв даний злочин при обставинах вказаних в постанові про зміну обвинувачення, в скоєному щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому ним злочині в судовому засіданні доведена повністю показами свідків та матеріалами справи:

·          Протоколом огляду місця події від 11.02.2011 року (Т.1 а.с.34-35) –де зафіксовано факт виявлення та вилучення за тимчасовим місцем проживання гр.. ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1 сильнодіючого лікарського засобу, а саме: 4 таблеток світло-коричневого кольору з двовипуклою поверхнею на поверхні яких є тиснений логотип «КМП»;

·          Протоколом огляду речових доказів (Т.1 а.с.60);

·          Висновком судово-хімічної експертизи №2/408 від 11.03.2011 року (Т.1 а.с.70-72) в якому зазначено, що надані на дослідження таблетки, які були вилучені за тимчасовим місцем проживання гр.ОСОБА_2 містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон (Zopiclone) загальною масою зопіклону 0.030 грама;

·          Показами свідка ОСОБА_3О, яка показала, що 11.02.2011 року вона дала працівникам міліції добровільну згоду на огляд свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 де разом з нею тимчасово проживав гр.ОСОБА_2. В ході огляду її помешкання було виявлено та вилучено кошти, в якій сумі вона вже на даний час не пам’ятає, але вказані кошти були вилучені працівниками міліції так як при освітленні їх люмінесцентною лампою вони мали світло-зелене забарвлення, також вона пояснила, що кошти їй не належать. Також в ході огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено 4 таблетки жовтого кольору, які також їй не належать;

·          Показами свідка ОСОБА_4, яка показали, що 11.02.2011 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого та була присутня при проведенні огляду помешкання гр.ОСОБА_3, та вході огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено грошові кошти, яка була кількість коштів вона на даний час не пам’ятає, але вказані кошти були вилучені працівниками міліції так як при освітленні їх люмінесцентною лампою вони мали світло-зелене забарвлення. Також в ході проведення огляду вищевказаної квартири було виявлено та вилучено 4 таблетки жовтого кольору та на запитання до ОСОБА_3 кому належать дані таблетки, остання відповіла, що вони належить її спів жителю ОСОБА_2.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття в скоєному.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання підсудного суд не вбачає.

Підсудний за місцем проживання характеризуються посередньо.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, особу підсудного, а також те, що на його утриманні знаходиться тяжко хвора мати і те, що він раніше був засуджений і в період встановленого судом іспитового строку вчинив новий злочин, однак суд все ж таки вважає за можливе призначити підсудному міру покарання у вигляді штрафу, який виконувати окремо від покарання призначеного за вироком Солом’янського районного суду м.Києва від 25 грудня 2009 року, вважаючи, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою при даних обставинах для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО854018 –676 гривень 80 копійок понесених судових витрат по проведенню судово-хімічних експертиз.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.107) –зопіклон 0.030 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції №301 – знешкодити.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.108) –прозорий пакет з вмістом мобільного телефону марки 1280», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції №299 –передати ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, який виконувати окремо від покарання призначеного ОСОБА_2 за вироком Солом’янського районного суду м.Києва від 25 грудня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО854018 –676 гривень 80 копійок понесених судових витрат по проведенню судово-хімічних експертиз.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.107) –зопіклон 0.030 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції №301 – знешкодити.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.108) –прозорий пакет з вмістом мобільного телефону марки 1280», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції №299 –передати ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Головуючий підпис ОСОБА_5

          Суддя В.А. Здоровило