Рішення № 19461994, 29.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-4158/11

                                        Ряд. стат. звіту №26

код суду –0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011                                                                       м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді                              Бондаренко Ю.О.

при секретарі                                                  Мочарко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12855 грн. 88 коп., -

в с т а н о в и в :

Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору № 400050569 від 23.05.2008 року, ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у розмірі 6830, 73 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних. В супереч норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 15.06.2011 рок заборгованість ОСОБА_2 становить 12855, 88 грн.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № 400050569 від 23.05.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6830, 73 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних (а.с. 6-7). Згідно розрахунку, заборгованості ОСОБА_2 по кредиту станом на 15.06.2011 року складає 12855, 88 гривень (а.с. 5). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1050-1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», тр/р 37396880020 в ПАТ “ВіЕйБі Банк” у м.Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 –12855 грн. 88 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», тр/р 37396880020 в ПАТ “ВіЕйБі Банк” у м.Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 –128 грн. 56 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                   Ю.О. Бондаренко