Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-4135/11
Ряд. стат. звіту №26
код суду –0707
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2011 м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.
при секретарі Мочарко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15527 грн. 12 коп., -
в с т а н о в и в :
Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору № SAMDN03000019975165 від 13.02.2008 року, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В супереч норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.09.2011 рок заборгованість ОСОБА_1 становить 15527,12 грн.
В судове засідання представник позивача не з”явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № SAMDN03000019975165 від 13.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік (а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредиту станом на 29.09.2011 року складає 15527, 12 гривень (а.с. 4-5). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.
Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.1049ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1048-1054 ЦК України,
- рішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 457, Мукачівського району на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 –15527 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору.
Стягнути ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 457, Мукачівського району на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 –155 грн. 27 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Ю.О. Бондаренко
Судове рішення № 19461996, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4135/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: