Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
3-1058/11
07.06.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ТДВ “Дніпропетровськриба„ що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати збору за спецвикористання водних ресурсів в сумі 198,68 грн. по строку сплати 19.02.11р. Фактично вказані платіжні доручення надані до банку 21.02.2011 року з затримкою на 2 дні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, б. 7, що виявлено актом перевірки № 1729/15-3/30838017 від 16.05.11 р., чим порушила п.п.16.1.4 ст16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1729/15-3/30838017 від 16.05.11р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 19457505, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1058/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: